9 C 94/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa sídlem právní zástupce proti žalovanému: jméno FO datum adresa o zaplacení 10 266 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku - 6 066 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 766 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení - 4 200 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 900 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se zamítá co do úroku z prodlení ve výši - 15 % ročně z částky 5 766 Kč od 12. 7. 2023 do 4. 6. 2024 - 0,25 % ročně z částky 5 766 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 2. 2. 2024 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 10 266 Kč spolu s žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že v období 3. 1. 2023–5. 3. 2023 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ a v období 27. 2. 2023–27. 4. 2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ. V těchto obdobích nebylo ve vztahu k uvedeným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 5 766 Kč za 62 dní po 93 Kč ve vztahu k vozidlu registrační značky SPZ a ve výši 3 900 Kč za 60 dní po 65 Kč ve vztahu k osobnímu automobilu registrační značky SPZ, v obou případech s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.

3. Dne 12. 1. 2020 byla mezi jméno FO jako prodávající a žalovaným jako kupujícím uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, s objemem válců 3199 cm³. Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za předmětné období v celkové výši 6 066 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 27. 4. 2023, zásilka výzvu obsahující byla vrácena odesílateli z důvodu neznámého adresáta.

4. Dne 27. 9. 2021 byla mezi jméno FO jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, s objemem válců motoru 1896 cm³. Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období 27. 2. 2023–27. 4. 2023 v celkové výši 4 200 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 22. 6. 2023, zásilka výzvu obsahující byla adresátu doručena 23. 6. 2023.

5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

6. Žalobkyně v řízení prokázala, že vlastnické právo k vozidlu registrační značky SPZ bylo převedeno na žalovaného kupní smlouvou ze dne 12. 1. 2020. Žalovaného jako vlastníka vozidla v období od 12. 1. 2020 stíhala povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Protože žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, stíhá jej v žalobkyní označeném období povinnost dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za 62 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 93 Kč denně. Výše příspěvku proto činí 5 766 Kč.

7. Žalobkyně v řízení dále prokázala, že vlastnické právo k vozidlu registrační značky SPZ bylo převedeno na žalovaného kupní smlouvou ze dne 27. 9. 2021. Žalovaného jako vlastníka vozidla v období od 27. 9. 2021 stíhala povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Protože žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, stíhá jej v žalobkyní označeném období povinnost dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za 60 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč denně. Výše příspěvku proto činí 3 900 Kč.

8. Žalovanému dále dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč, a to ve vztahu k oběma žalobou uplatněným nárokům na příspěvek do fondu ČKP.

9. Celkem tak žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 10 266 Kč.

10. Jak je již uvedeno výše, výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve vztahu k vozidlu registrační značky SPZ obsažená v dopise ze dne 27. 4. 2023 nebyla žalovanému ze strany žalobkyně doručena, na základě odeslání tohoto dopisu žalobkyní tvrzená splatnost ke dni 11. 7. 2023 nastat nemohla. V této souvislosti je soudem vycházeno ze skutečnosti, že žalovanému byla výzva k zaplacení doručena v souvislosti s doručením žaloby ke dni 4. 6. 2024, k tomuto dni také nastala splatnost žalobou uplatněného nároku. Splatnost příspěvku do garančního fondu ČKP ve vztahu k vozidlu registrační značky SPZ nastala dnem 22. 8. 2023 (uplynutím 60denní lhůty v návaznosti na doručení výzvy k zaplacení).

11. Vyhověno žalobě bylo ohledně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve vztahu k částce 3 900 Kč se žalobkyně úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne pozdějšího, než připadá na první den prodlení žalovaného s ohledem na závěr o splatnosti této částky), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. Ve vztahu k částce 5 766 Kč bylo žalobě ohledně úroku z prodlení vyhověno v návaznosti na závěr o splatnosti tohoto dílčího nároku, v rozsahu, ve kterém se žalobkyně tohoto úroku z prodlení domáhala za období dřívější, případně ve výši přesahující výši zákonnou, byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta.

12. Žalobkyně byla v řízení úspěšná částečně, neúspěch však měla pouze v nepatrné části týkající se úroku z prodlení, proto jí byla přiznána plná náhrada nákladů řízení dle § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč [za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT], náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.

13. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)., neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozsudkem, lze se jejich splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.