9 C 98/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa sídlem právní zástupce proti žalovanému: jméno FO datum adresa o zaplacení 12 068 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 162 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 862 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení 4 906 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 606 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 4. 4. 2024 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 12 068 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že v období 7. 4. 2020 – 13. 7. 2020 a 14. 7. 2020 – 6. 12. 2020 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ, přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 4 606 Kč za 98 dní období od 7. 4. 2020 – 13. 7. 2020 a 6 862 Kč za 146 dní období 14. 7. 2020 – 6. 12. 2020, v obou případech s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručováno na adresu dle § 146b písm. a) o. s. ř., zásilka byla žalovanému doručena dle § 50 odst. 1 o. s. ř. dnem 18. 7. 2024. Protože zůstala zachována lhůta dle § 115 odst. 2 o. s. ř., jednal soud a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, jak mu to umožňuje ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. Jednáno bylo zároveň v nepřítomnosti žalobkyně i její právní zástupkyně, když tato se z jednání soudu omluvila.

3. Po provedeném dokazování soud tento skutkový stav.

4. Mezi žalovaným jako kupujícím a jméno FO jako prodávajícím byla dne 1. 9. 2019 uzavřena kupní smlouva ve vztahu k automobilu Peugeot, registrační značky SPZ, VIN VIN kód (v přílohách žaloby). Žalobkyně obdržela informaci o uzavření kupní smlouvy ze dne 1. 9. 2019 od původního vlastníka e-mailem ze dne 26. 5. 2023 (č. l. 21). Předmětné vozidlo disponuje objemem válců 1360 cm3 (správa právnická osoba adresa č. l. 11). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období 4. 7. 2020 – 13. 7. 2020 v celkové výši 4 906 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 17. 8. 2023 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující byla doručena příjemci zásilky dne 23. 8. 2023 (informace o zásilce v přílohách žaloby). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období 14. 7. 2020 – 6. 12. 2020 v celkové výši 7 162 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 17. 8. 2023 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující byla doručena příjemci zásilky dne 23. 8. 2023 (informace o zásilce v přílohách žaloby).

5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

6. Žalobkyně v řízení prokázala, že kupní smlouvou ze dne 1. 9. 2019 bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného, kterého jako vlastníka vozidla v období od 1. 9. 2019 stíhala povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by tuto povinnost v žalobkyní označeném období 7. 4. 2020 – 13. 7. 2020 a 14. 7. 2020 – 6. 12. 2020 splnil, proto ho stíhá povinnost dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za celkem 244 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč denně. Výše příspěvku proto činí celkem 11 468 Kč. Splatnost nastala dnem 23. 10. 2023 (uplynutím 60 denní lhůty k zaplacení stanovené ve výzvách v návaznosti na jejich doručení, lhůta počítána dle § 607 o.z.).

7. Žalovanému dále dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč, a to ve vztahu k oběma žalobou uplatněným nárokům na příspěvek do fondu ČKP.

8. Celkem tak žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 068 Kč.

9. Vyhověno bylo žalobě i ohledně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se domáhala úroku z prodlení za období, za které jí tento náleží (vždy ode dne pozdějšího, než připadá na první den prodlení žalovaného s ohledem na splatnost jednotlivých součástí celkově žalované částky), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou.

10. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč [za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT], náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.

11. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)., neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozsudkem, lze se jejich splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.