11 C 39/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Editou Votočkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 pro zaplacení 66 820,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ve výši částka, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ve výši částka, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VII. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VIII. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IX. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ve výši částka, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

X. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ve výši částka, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku částka s příslušenstvím (po částečném zastavení řízení co do částky částka usnesením Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka).

2. Žalobkyně tvrdí, že s žalovanou uzavřela dne datum nájemní - servisní a materiálovou smlouvu č. hodnota-Anonymizováno (dále jen „Smlouva 1”), jejímž předmětem byl pronájem kopírovacího stroje Anonymizováno (dále jen „Stroj 1”). Žalovaná se zavázala hradit za pronájem Stroje 1 nájemné složené z pevné složky ve výši částka měsíčně bez DPH, 1. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu Strojem 1 pořízených černobílých kopií či tisků v daném období a 2. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu Strojem 1 pořízených barevných kopií či tisků. Pohyblivé složky nájemného jsou splatné jednou za 3 měsíce. Žalovaná neuhradila 6 splátek pevné složky nájemného za období srpen 2023 - leden 2024, celkem ve výši částka, pohyblivou složku nájemného za období datum - datum ve výši částka a pohyblivou složku nájemného za období datum - datum ve výši částka. Z důvodu prodlení žalované s úhradou nájemného, žalobkyně dne datum Smlouvu 1 vypověděla. Žalobkyni tak v souladu se Smlouvou 1 vznikl nárok na úhradu manipulačního poplatku za odvoz Stroje 1 ve výši částka a smluvní pokuty ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu, tedy částky částka, které žalovaná rovněž neuhradila.

3. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne datum nájemní - servisní a materiálovou smlouvu č. hodnota-Anonymizováno (dále jen „Smlouva 2”), jejímž předmětem byl pronájem kopírovacího stroje Anonymizováno (dále jen “Stroj 2”). Žalovaná se zavázala hradit za pronájem Stroje 2 nájemné složené z pevné složky ve výši částka měsíčně bez DPH, 1. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu Strojem 2 pořízených černobílých kopií či tisků v daném období a 2. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu Strojem 2 pořízených barevných kopií či tisků. Pohyblivé složky nájemného jsou splatné jednou za 3 měsíce. Žalovaná neuhradila 6 splátek pevné složky nájemného za období srpen 2023 - leden 2024, celkem ve výši částka, pohyblivou složku nájemného za období datum - datum ve výši částka a pohyblivou složku nájemného za období datum - datum ve výši částka. Z důvodu prodlení žalované s úhradou nájemného, žalobkyně dne datum Smlouvu 2 vypověděla. Žalobkyni tak v souladu se Smlouvou 2 vznikl nárok na úhradu manipulačního poplatku za odvoz Stroje 2 ve výši částka a smluvní pokuty ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu, tedy částky částka, které žalovaná rovněž neuhradila.

4. Ve věci byl dne datum vydán elektronický platební rozkaz s č. j. Anonymizováno proti kterému podala žalovaná včasný odpor. V odůvodnění odporu uvedla, že žalobou uplatněný nárok neuznává. Žalovaná již od počátku nesouhlasila se způsobem, výší, důvody vyúčtování a neseriózním jednání žalobkyně. Žalovaná uhradila dne datum částku částka, částka, částka, částka, částka, částka. K nároku žalobkyně na uhrazení manipulačních poplatků a smluvních pokut uvedla, že je žalobkyně nikdy nevyúčtovala, tedy jako na zdanitelné plnění neexistuje daňový doklad. právnická osoba nároku na zaplacení manipulačních poplatků žalobkyně uvedla, že dle článku VI. odst. 7 Smlouvy 1 a 2 jsou smluvní pokuty splatné na základě písemné výzvy k jejich úhradě, přičemž žalovaná byla žalobkyní vyzvána dne datum na základě ukončení smluv.

6. Žalovaná se z nařízeného jednání se omluvila, o odročení jednání nepožádala. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bylo proto jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti žalované.

7. Nájemní – servisní a materiálovou smlouvou č. hodnota-Anonymizováno ze dne datum má soud za prokázané, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako nájemcem. Dodavatel se smlouvou zavázal přenechat nájemci k dočasnému užívání stroj Anonymizováno Anonymizováno a nájemce se zavázal platit za to dodavateli nájemné. Cena základního pronájmu je částka měsíčně. Cena kopií/tisků černobíle je částka za A4 a cena kopií/tisků barevně je částka za A4. Dle čl. V. odst. 1 se nájemce zavazuje hradit dodavateli nájemné, které se dle výslovné dohody účastníků skládá z: a) pevné složky nájemného, b) 1. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu strojem pořízených černobílých kopií či tisků v daném období, c) 2. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu strojem pořízených barevných kopií či tisků v daném období. Dle čl. V. odst. 3 cena základního pronájmu je splatná měsíčně předem, a to, není-li výše v článku I. této smlouvy dohodnuto jinak, nejpozději do 10. dne měsíce, na nějž je hrazena. Dle čl. V odst. 5 cena kopií/tisků černobíle a cena kopií/tisků barevně je splatná jednou za tři měsíce zpětně na základě faktury, vystavené dodavatelem, není-li výše v článku I. této smlouvy dohodnuto jinak. K vyúčtování kopií/tisků bude dodavatelem účtováno DPH v příslušné zákonné sazbě. Všechny platby jsou splatné v korunách českých. Odečet stavu počítadel kopií/tisků bude prováděn dodavatelem vždy po skončení období 3 (tří) měsíců trvání nájmu, k čemuž se nájemce zavazuje poskytnout potřebnou součinnost. Dle čl. VI. odst. 2 dodavatel je oprávněn nájem písemně vypovědět bez výpovědní doby v případě, že: a) nájemce je v prodlení s úhradou kterékoli složky nájemného po dobu delší než 30 dní, nebo nájemce při uzavírání této smlouvy vědomě uvedl nepravdivé údaje o skutečnostech rozhodných pro její uzavření. Dle čl. IV. odst. 6 v případě, že tato smlouva bude vypovězena dodavatelem z kteréhokoli důvodu uvedeného výše v článku VI. odst. 2 písm. a), b), c), d) nebo e) této smlouvy, zavazuje se nájemce uhradit dodavateli: smluvní pokutu za porušení této smlouvy, a to ve výši šestinásobku (6x) měsíční ceny základního pronájmu dle článku I. této smlouvy a manipulační poplatek za odvoz stroje od nájemce a za úkony s tím spojené, a to ve výši částka + DPH v příslušné zákonné sazbě. Dle čl. IV. odst. 7 smluvní pokuty dle této smlouvy se stávají splatnými na základě písemné výzvy k jejich úhradě doručené nájemci.

8. Nájemní – servisní a materiálovou smlouvou č. hodnota-Anonymizováno ze dne datum má soud za prokázané, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako nájemcem. Dodavatel se smlouvou zavázal přenechat nájemci k dočasnému užívání stroj Anonymizováno Anonymizováno a nájemce se zavázal platit za to žalobkyni nájemné. Cena základního pronájmu je částka měsíčně. Cena kopií/tisků černobíle je částka za A4 a cena kopií/tisků barevně je částka za A4. Dle čl. V. odst. 1 se nájemce zavazuje hradit dodavateli nájemné, které se dle výslovné dohody účastníků skládá z: a) pevné složky nájemného, b) 1. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu strojem pořízených černobílých kopií či tisků v daném období, c) 2. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu strojem pořízených barevných kopií či tisků v daném období. Dle čl. V. odst. 3 cena základního pronájmu je splatná měsíčně předem, a to, není-li výše v článku I. této smlouvy dohodnuto jinak, nejpozději do 10. dne měsíce, na nějž je hrazena. Dle čl. V odst. 5 cena kopií/tisků černobíle a cena kopií/tisků barevně je splatná jednou za tři měsíce zpětně na základě faktury, vystavené dodavatelem, není-li výše v článku I. této smlouvy dohodnuto jinak. K vyúčtování kopií/tisků bude dodavatelem účtováno DPH v příslušné zákonné sazbě. Všechny platby jsou splatné v korunách českých. Odečet stavu počítadel kopií/tisků bude prováděn dodavatelem vždy po skončení období 3 (tří) měsíců trvání nájmu, k čemuž se nájemce zavazuje poskytnout potřebnou součinnost. Dle čl. VI. odst. 2 dodavatel je oprávněn nájem písemně vypovědět bez výpovědní doby v případě, že: a) nájemce je v prodlení s úhradou kterékoli složky nájemného po dobu delší než 30 dní, nebo nájemce při uzavírání této smlouvy vědomě uvedl nepravdivé údaje o skutečnostech rozhodných pro její uzavření. Dle čl. IV. odst. 6 v případě, že tato smlouva bude vypovězena dodavatelem z kteréhokoli důvodu uvedeného výše v článku VI. odst. 2 písm. a), b), c), d) nebo e) této smlouvy, zavazuje se nájemce uhradit dodavateli: smluvní pokutu za porušení této smlouvy, a to ve výši šestinásobku (6x) měsíční ceny základního pronájmu dle článku I. této smlouvy a manipulační poplatek za odvoz stroje od nájemce a za úkony s tím spojené, a to ve výši částka + DPH v příslušné zákonné sazbě. Dle čl. IV. odst. 7 smluvní pokuty dle této smlouvy se stávají splatnými na základě písemné výzvy k jejich úhradě doručené nájemci.

9. Daňovým dokladem č. tel. číslo ze dne datum má soud za prokázané, že doklad byl vystaven žalobkyní za kopie/tisky za přístroj Anonymizováno za období datum do datum na částku částka. Jako odběratel je uvedena žalovaná.

10. Daňovým dokladem č. tel. číslo ze dne datum má soud za prokázané, že doklad byl vystaven žalobkyní za kopie/tisky za Anonymizováno za období datum do datum na částku částka. Jako odběratel je uvedena žalovaná.

11. Daňovým dokladem č. tel. číslo ze dne datum má soud za prokázané, že doklad byl vystaven žalobkyní za kopie/tisky za Anonymizováno za období datum do datum na částku částka. Jako odběratel je uvedena žalovaná.

12. Daňovým dokladem č. tel. číslo ze dne datum má soud za prokázané, že doklad byl vystaven žalobkyní za kopie/tisky za Anonymizováno za období datum do datum na částku částka. Jako odběratel je uvedena žalovaná.

13. Ukončením smlouvy č. hodnota-Anonymizováno ze dne datum včetně doručenky do datové schránky má soud za prokázané, že žalobkyně ukončila předmětnou smlouvu z důvodu, uvedeném v čl. VI., odst. 2a) Smlouvy 1, prodlení s úhradou nájemného delší než 30 dní. V odst. 3 uvedla, že jí náleží smluvní pokuta dle čl. IV., odst. 6 Smlouvy 1 ve výši šesti nájmů, tj. částka bez DPH a manipulační poplatek ve výši částka bez DPH. Celkem tedy částka bez DPH.

14. Ukončením smlouvy č. hodnota-2021 ze dne datum včetně doručenky do datové schránky má soud za prokázané, že žalobkyně ukončila předmětnou smlouvu z důvodu, uvedeném v čl. VI., odst. 2a) Smlouvy 2, prodlení s úhradou nájemného delší než 30 dní. V odst. 3 uvedla, že jí náleží smluvní pokuta dle čl. IV., odst. 6 Smlouvy 2 ve výši šesti nájmů, tj. částka bez DPH a manipulační poplatek ve výši částka bez DPH. Celkem tedy částka bez DPH.

15. Výzvou k uhrazení dluhu ze dne datum má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši částka s příslušenstvím.

16. Zprávou z datové schránky ze dne datum má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalované výzvu k uhrazení dluhu, která jí byla dodána téhož dne.

17. Přehledem plateb historie majitele účtu Anonymizováno dne datum má soud za prokázané, že z uvedeného účtu byla na bankovní účet Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. uhrazena částka částka, částka, částka, částka, částka a částka.

18. E-mailovou komunikací mezi jméno FO a jméno FO v období od datum do datum má soud za prokázané, že se spolu komunikovali ohledně neuhrazeného dluhu žalované, ukončení smluv a odvezení zařízení (Stroj 1 a Stroj 2).

19. O skutkovém stavu věci byl s ohledem na výše uvedené učiněn tento závěr:

20. Žalobkyně jako dodavatel uzavřela s žalovanou jako nájemcem dne datum Smlouvu 1 a dne datum Smlouvu 2, jejichž předmětem byl pronájem Stroje 1 a Stroje 2. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou sjednaného nájemného, tak žalobkyně dne datum vypověděla předmětné smlouvy a současně požadovala po žalované spolu s dlužným nájemným i uhrazení manipulačního poplatku za odvoz Stroje 1 a Stroje 2 a smluvní pokutu ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu. Dne datum zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu. Žalovaná dne datum (po podání žaloby) uhradila žalobkyni částku částka, částka, částka, částka, částka a částka představující dlužné nájemné.

21. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

22. Předmětem řízení bylo po částečném uhrazení dluhu žalovanou dne datum představující dlužné nájemné zaplacení úroků z prodlení z dlužného nájemného, manipulačního poplatku za odvoz Stroje 1 a Stroje 2 (2 x částka bez DPH) a smluvní pokuty ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 (částka a částka).

23. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela nájemní smlouvy ve smyslu § 2201 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na základě kterých žalobkyně přenechala žalované k dočasnému užívání Stroj 1 a Stroj 2 a žalovaná se zavázala platit žalobkyni sjednané nájemné.

24. Z důvodu prodlení s úhradou nájemného delší než 30 dní žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 2a) Smlouvy 1 a Smlouvy 2, ukončila předmětné smlouvy.

25. Žalovaná je stejně tak v souladu s čl. VI odst. 6 Smlouvy 1 a Smlouvy 2 povinna k uhrazení smluvních pokut a manipulačních poplatků, když je zřejmé, že smlouvy byly ukončeny předčasně z důvodu prodlení žalované s úhradou nájemného a žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 7 Smlouvy 1 a Smlouvy 2 žalovanou písemně vyzvala k jejich úhradě na základě ukončení smluv. Proto žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 (částka a částka) a manipulačního poplatku (2 x částka bez DPH, tedy 2 x částka s DPH).

26. Pokud žalovaná neuhradila včas nájemné, ocitla se v prodlení, je proto povinna žalobkyni zaplatit úroky z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jejichž výše byla stanovena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení vyplývají ze splatnosti daňových dokladů, které byly vystaveny žalobkyní v souladu čl. V odst. 3, 5 Smlouvy 1 a Smlouvy 2.

27. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

28. Dále soud přiznal žalobkyni nárok na částku ve výši 10 x částka z titulu náhrady nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve smyslu dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jde o vztah mezi podnikateli.

29. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o. s. ř. když nároku žalobkyně bylo zcela vyhověno a částečné zastavení řízení bylo způsobeno zaviněním na straně žalované tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, vyjádření k odporu žalované a částečné zpětvzetí žaloby ze dne datum) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (účast na jednání dne datum) včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

30. Soud nepřiznal žalobkyni účtovaný úkon spočívající v reakci na výzvu soudu ke smírnému vyřešení věci a zaslání taxativního výčtu všech důkazních návrhů ke svým žalobním či obranným tvrzení ze dne datum, když v podání ze dne datum žalobkyně toliko zrekapitulovala tvrzení a důkazy obsažené v žalobě, a nejedná se tak o úkon podle § 11 odst. 1 a. t. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.