11 C 39/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Editou Votočkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 pro zaplacení 66 820,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ve výši , částka, , spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ve výši , částka, , spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VII. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VIII. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IX. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ve výši , částka, , spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

X. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ve výši , částka, , spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím (po částečném zastavení řízení co do částky , částka, usnesením Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ).

2. Žalobkyně tvrdí, že s žalovanou uzavřela dne , datum, nájemní - servisní a materiálovou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 1”), jejímž předmětem byl pronájem kopírovacího stroje , Anonymizováno, (dále jen „Stroj 1”). Žalovaná se zavázala hradit za pronájem Stroje 1 nájemné složené z pevné složky ve výši , částka, měsíčně bez DPH, 1. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu Strojem 1 pořízených černobílých kopií či tisků v daném období a 2. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu Strojem 1 pořízených barevných kopií či tisků. Pohyblivé složky nájemného jsou splatné jednou za 3 měsíce. Žalovaná neuhradila 6 splátek pevné složky nájemného za období srpen 2023 - leden 2024, celkem ve výši , částka, , pohyblivou složku nájemného za období , datum, - , datum, ve výši , částka, a pohyblivou složku nájemného za období , datum, - , datum, ve výši , částka, . Z důvodu prodlení žalované s úhradou nájemného, žalobkyně dne , datum, Smlouvu 1 vypověděla. Žalobkyni tak v souladu se Smlouvou 1 vznikl nárok na úhradu manipulačního poplatku za odvoz Stroje 1 ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu, tedy částky , částka, , které žalovaná rovněž neuhradila.

3. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne , datum, nájemní - servisní a materiálovou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 2”), jejímž předmětem byl pronájem kopírovacího stroje , Anonymizováno, (dále jen “Stroj 2”). Žalovaná se zavázala hradit za pronájem Stroje 2 nájemné složené z pevné složky ve výši , částka, měsíčně bez DPH, 1. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu Strojem 2 pořízených černobílých kopií či tisků v daném období a 2. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu Strojem 2 pořízených barevných kopií či tisků. Pohyblivé složky nájemného jsou splatné jednou za 3 měsíce. Žalovaná neuhradila 6 splátek pevné složky nájemného za období srpen 2023 - leden 2024, celkem ve výši , částka, , pohyblivou složku nájemného za období , datum, - , datum, ve výši , částka, a pohyblivou složku nájemného za období , datum, - , datum, ve výši , částka, . Z důvodu prodlení žalované s úhradou nájemného, žalobkyně dne , datum, Smlouvu 2 vypověděla. Žalobkyni tak v souladu se Smlouvou 2 vznikl nárok na úhradu manipulačního poplatku za odvoz Stroje 2 ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu, tedy částky , částka, , které žalovaná rovněž neuhradila.

4. Ve věci byl dne , datum, vydán elektronický platební rozkaz s č. j. , Anonymizováno, proti kterému podala žalovaná včasný odpor. V odůvodnění odporu uvedla, že žalobou uplatněný nárok neuznává. Žalovaná již od počátku nesouhlasila se způsobem, výší, důvody vyúčtování a neseriózním jednání žalobkyně. Žalovaná uhradila dne , datum, částku , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, . K nároku žalobkyně na uhrazení manipulačních poplatků a smluvních pokut uvedla, že je žalobkyně nikdy nevyúčtovala, tedy jako na zdanitelné plnění neexistuje daňový doklad., právnická osoba, nároku na zaplacení manipulačních poplatků žalobkyně uvedla, že dle článku VI. odst. 7 Smlouvy 1 a 2 jsou smluvní pokuty splatné na základě písemné výzvy k jejich úhradě, přičemž žalovaná byla žalobkyní vyzvána dne , datum, na základě ukončení smluv.

6. Žalovaná se z nařízeného jednání se omluvila, o odročení jednání nepožádala. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bylo proto jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti žalované.

7. Nájemní – servisní a materiálovou smlouvou č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne , datum, má soud za prokázané, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako nájemcem. Dodavatel se smlouvou zavázal přenechat nájemci k dočasnému užívání stroj , Anonymizováno, , Anonymizováno, a nájemce se zavázal platit za to dodavateli nájemné. Cena základního pronájmu je , částka, měsíčně. Cena kopií/tisků černobíle je , částka, za A4 a cena kopií/tisků barevně je , částka, za A4. Dle čl. V. odst. 1 se nájemce zavazuje hradit dodavateli nájemné, které se dle výslovné dohody účastníků skládá z: a) pevné složky nájemného, b) 1. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu strojem pořízených černobílých kopií či tisků v daném období, c) 2. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu strojem pořízených barevných kopií či tisků v daném období. Dle čl. V. odst. 3 cena základního pronájmu je splatná měsíčně předem, a to, není-li výše v článku I. této smlouvy dohodnuto jinak, nejpozději do 10. dne měsíce, na nějž je hrazena. Dle čl. V odst. 5 cena kopií/tisků černobíle a cena kopií/tisků barevně je splatná jednou za tři měsíce zpětně na základě faktury, vystavené dodavatelem, není-li výše v článku I. této smlouvy dohodnuto jinak. K vyúčtování kopií/tisků bude dodavatelem účtováno DPH v příslušné zákonné sazbě. Všechny platby jsou splatné v korunách českých. Odečet stavu počítadel kopií/tisků bude prováděn dodavatelem vždy po skončení období 3 (tří) měsíců trvání nájmu, k čemuž se nájemce zavazuje poskytnout potřebnou součinnost. Dle čl. VI. odst. 2 dodavatel je oprávněn nájem písemně vypovědět bez výpovědní doby v případě, že: a) nájemce je v prodlení s úhradou kterékoli složky nájemného po dobu delší než 30 dní, nebo nájemce při uzavírání této smlouvy vědomě uvedl nepravdivé údaje o skutečnostech rozhodných pro její uzavření. Dle čl. IV. odst. 6 v případě, že tato smlouva bude vypovězena dodavatelem z kteréhokoli důvodu uvedeného výše v článku VI. odst. 2 písm. a), b), c), d) nebo e) této smlouvy, zavazuje se nájemce uhradit dodavateli: smluvní pokutu za porušení této smlouvy, a to ve výši šestinásobku (6x) měsíční ceny základního pronájmu dle článku I. této smlouvy a manipulační poplatek za odvoz stroje od nájemce a za úkony s tím spojené, a to ve výši , částka, + DPH v příslušné zákonné sazbě. Dle čl. IV. odst. 7 smluvní pokuty dle této smlouvy se stávají splatnými na základě písemné výzvy k jejich úhradě doručené nájemci.

8. Nájemní – servisní a materiálovou smlouvou č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne , datum, má soud za prokázané, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako nájemcem. Dodavatel se smlouvou zavázal přenechat nájemci k dočasnému užívání stroj , Anonymizováno, , Anonymizováno, a nájemce se zavázal platit za to žalobkyni nájemné. Cena základního pronájmu je , částka, měsíčně. Cena kopií/tisků černobíle je , částka, za A4 a cena kopií/tisků barevně je , částka, za A4. Dle čl. V. odst. 1 se nájemce zavazuje hradit dodavateli nájemné, které se dle výslovné dohody účastníků skládá z: a) pevné složky nájemného, b) 1. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu strojem pořízených černobílých kopií či tisků v daném období, c) 2. pohyblivé složky nájemného, jejíž výše se odvíjí od počtu strojem pořízených barevných kopií či tisků v daném období. Dle čl. V. odst. 3 cena základního pronájmu je splatná měsíčně předem, a to, není-li výše v článku I. této smlouvy dohodnuto jinak, nejpozději do 10. dne měsíce, na nějž je hrazena. Dle čl. V odst. 5 cena kopií/tisků černobíle a cena kopií/tisků barevně je splatná jednou za tři měsíce zpětně na základě faktury, vystavené dodavatelem, není-li výše v článku I. této smlouvy dohodnuto jinak. K vyúčtování kopií/tisků bude dodavatelem účtováno DPH v příslušné zákonné sazbě. Všechny platby jsou splatné v korunách českých. Odečet stavu počítadel kopií/tisků bude prováděn dodavatelem vždy po skončení období 3 (tří) měsíců trvání nájmu, k čemuž se nájemce zavazuje poskytnout potřebnou součinnost. Dle čl. VI. odst. 2 dodavatel je oprávněn nájem písemně vypovědět bez výpovědní doby v případě, že: a) nájemce je v prodlení s úhradou kterékoli složky nájemného po dobu delší než 30 dní, nebo nájemce při uzavírání této smlouvy vědomě uvedl nepravdivé údaje o skutečnostech rozhodných pro její uzavření. Dle čl. IV. odst. 6 v případě, že tato smlouva bude vypovězena dodavatelem z kteréhokoli důvodu uvedeného výše v článku VI. odst. 2 písm. a), b), c), d) nebo e) této smlouvy, zavazuje se nájemce uhradit dodavateli: smluvní pokutu za porušení této smlouvy, a to ve výši šestinásobku (6x) měsíční ceny základního pronájmu dle článku I. této smlouvy a manipulační poplatek za odvoz stroje od nájemce a za úkony s tím spojené, a to ve výši , částka, + DPH v příslušné zákonné sazbě. Dle čl. IV. odst. 7 smluvní pokuty dle této smlouvy se stávají splatnými na základě písemné výzvy k jejich úhradě doručené nájemci.

9. Daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne , datum, má soud za prokázané, že doklad byl vystaven žalobkyní za kopie/tisky za přístroj , Anonymizováno, za období , datum, do , datum, na částku , částka, . Jako odběratel je uvedena žalovaná.

10. Daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne , datum, má soud za prokázané, že doklad byl vystaven žalobkyní za kopie/tisky za , Anonymizováno, za období , datum, do , datum, na částku , částka, . Jako odběratel je uvedena žalovaná.

11. Daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne , datum, má soud za prokázané, že doklad byl vystaven žalobkyní za kopie/tisky za , Anonymizováno, za období , datum, do , datum, na částku , částka, . Jako odběratel je uvedena žalovaná.

12. Daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne , datum, má soud za prokázané, že doklad byl vystaven žalobkyní za kopie/tisky za , Anonymizováno, za období , datum, do , datum, na částku , částka, . Jako odběratel je uvedena žalovaná.

13. Ukončením smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne , datum, včetně doručenky do datové schránky má soud za prokázané, že žalobkyně ukončila předmětnou smlouvu z důvodu, uvedeném v čl. VI., odst. 2a) Smlouvy 1, prodlení s úhradou nájemného delší než 30 dní. V odst. 3 uvedla, že jí náleží smluvní pokuta dle čl. IV., odst. 6 Smlouvy 1 ve výši šesti nájmů, tj. , částka, bez DPH a manipulační poplatek ve výši , částka, bez DPH. Celkem tedy , částka, bez DPH.

14. Ukončením smlouvy č. , hodnota, -2021 ze dne , datum, včetně doručenky do datové schránky má soud za prokázané, že žalobkyně ukončila předmětnou smlouvu z důvodu, uvedeném v čl. VI., odst. 2a) Smlouvy 2, prodlení s úhradou nájemného delší než 30 dní. V odst. 3 uvedla, že jí náleží smluvní pokuta dle čl. IV., odst. 6 Smlouvy 2 ve výši šesti nájmů, tj. , částka, bez DPH a manipulační poplatek ve výši , částka, bez DPH. Celkem tedy , částka, bez DPH.

15. Výzvou k uhrazení dluhu ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím.

16. Zprávou z datové schránky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalované výzvu k uhrazení dluhu, která jí byla dodána téhož dne.

17. Přehledem plateb historie majitele účtu , Anonymizováno, dne , datum, má soud za prokázané, že z uvedeného účtu byla na bankovní účet , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . uhrazena částka , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a , částka, .

18. E-mailovou komunikací mezi , jméno FO, a , jméno FO, v období od , datum, do , datum, má soud za prokázané, že se spolu komunikovali ohledně neuhrazeného dluhu žalované, ukončení smluv a odvezení zařízení (Stroj 1 a Stroj 2).

19. O skutkovém stavu věci byl s ohledem na výše uvedené učiněn tento závěr:

20. Žalobkyně jako dodavatel uzavřela s žalovanou jako nájemcem dne , datum, Smlouvu 1 a dne , datum, Smlouvu 2, jejichž předmětem byl pronájem Stroje 1 a Stroje 2. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou sjednaného nájemného, tak žalobkyně dne , datum, vypověděla předmětné smlouvy a současně požadovala po žalované spolu s dlužným nájemným i uhrazení manipulačního poplatku za odvoz Stroje 1 a Stroje 2 a smluvní pokutu ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu. Dne , datum, zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu. Žalovaná dne , datum, (po podání žaloby) uhradila žalobkyni částku , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a , částka, představující dlužné nájemné.

21. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

22. Předmětem řízení bylo po částečném uhrazení dluhu žalovanou dne , datum, představující dlužné nájemné zaplacení úroků z prodlení z dlužného nájemného, manipulačního poplatku za odvoz Stroje 1 a Stroje 2 (2 x , částka, bez DPH) a smluvní pokuty ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 (, částka, a , částka, ).

23. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela nájemní smlouvy ve smyslu § 2201 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na základě kterých žalobkyně přenechala žalované k dočasnému užívání Stroj 1 a Stroj 2 a žalovaná se zavázala platit žalobkyni sjednané nájemné.

24. Z důvodu prodlení s úhradou nájemného delší než 30 dní žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 2a) Smlouvy 1 a Smlouvy 2, ukončila předmětné smlouvy.

25. Žalovaná je stejně tak v souladu s čl. VI odst. 6 Smlouvy 1 a Smlouvy 2 povinna k uhrazení smluvních pokut a manipulačních poplatků, když je zřejmé, že smlouvy byly ukončeny předčasně z důvodu prodlení žalované s úhradou nájemného a žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 7 Smlouvy 1 a Smlouvy 2 žalovanou písemně vyzvala k jejich úhradě na základě ukončení smluv. Proto žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši šestinásobku měsíční ceny základního pronájmu ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 (, částka, a , částka, ) a manipulačního poplatku (2 x , částka, bez DPH, tedy 2 x , částka, s DPH).

26. Pokud žalovaná neuhradila včas nájemné, ocitla se v prodlení, je proto povinna žalobkyni zaplatit úroky z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jejichž výše byla stanovena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení vyplývají ze splatnosti daňových dokladů, které byly vystaveny žalobkyní v souladu čl. V odst. 3, 5 Smlouvy 1 a Smlouvy 2.

27. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

28. Dále soud přiznal žalobkyni nárok na částku ve výši 10 x , částka, z titulu náhrady nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve smyslu dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jde o vztah mezi podnikateli.

29. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o. s. ř. když nároku žalobkyně bylo zcela vyhověno a částečné zastavení řízení bylo způsobeno zaviněním na straně žalované tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, vyjádření k odporu žalované a částečné zpětvzetí žaloby ze dne , datum, ) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (účast na jednání dne , datum, ) včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

30. Soud nepřiznal žalobkyni účtovaný úkon spočívající v reakci na výzvu soudu ke smírnému vyřešení věci a zaslání taxativního výčtu všech důkazních návrhů ke svým žalobním či obranným tvrzení ze dne , datum, , když v podání ze dne , datum, žalobkyně toliko zrekapitulovala tvrzení a důkazy obsažené v žalobě, a nejedná se tak o úkon podle § 11 odst. 1 a. t.