12 C 113/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Tluchořovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 023,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 023,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 5 023,20 Kč od 1. 8. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou ze dne 1. 4. 2021 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 5 023,20 Kč s úrokem z prodlení z částky 5 023,20 Kč od 1. 8. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, a to s odůvodněním, že žalovanému byla ze strany žalobkyně, jakožto poskytovatele zdravotní péče, poskytnuta dne 18. 4. 2018 zdravotní péče. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nebyl zdravotně pojištěn, byly mu náklady na poskytnutí zdravotní péče ve výši 5 023,20 Kč vyúčtovány na základě faktury [číslo] ze dne 17. 7. 2018, se splatností dne 31. 7. 2018. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani po zaslání upomínky ze dne 10. 8. 2018 ze strany žalobkyně.

2. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil.

3. Jelikož v řízení bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, postupoval soud podle § 115a o. s. ř., a věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodl na základě předložených listinných důkazů a dnešního dne veřejně vyhlásil rozsudek. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn a prokázán tento skutkový stav tak, jak je tvrzen shora: žalovanému byla ze strany žalobkyně, jakožto poskytovatele zdravotní péče, poskytnuta dne 18. 4. 2018 zdravotní péče (Doklady vystavené žalobkyní v průběhu poskytnuté zdravotní péče). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nebyl zdravotně pojištěn, byly mu náklady na poskytnutí zdravotní péče ve výši 5 023,20 Kč vyúčtovány na základě faktury [číslo] ze dne 17. 7. 2018, se splatností dne 31. 7. 2018 (Fakturou [číslo] ze dne 17. 7. 2018). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve splatnosti neuhradil, zaslala mu žalobkyně upomínku k úhradě (Výzvou ze dne 10. 8. 2018, kopie obálky).

5. Soud věc po hmotněprávní stránce posoudil dle ust. § 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) a za situace, kdy žalovaný netvrdil, tím méně prokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil, resp. že předmětný právní vztah v rozhodném období netrval, soud žalobě vyhověl. Požadované příslušenství pak bylo přiznáno v souladu s ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. Dále soud postupoval podle příkazu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. a § 160 odst. 1 o. s. ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když tuto určil třídenní.