12 C 119/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Tluchořovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 300 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 300 Kč od 10. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou ze dne 2. 6. 2020 se žalobkyně domáhá na žalované zaplacení částky 1 300 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně je oprávněna anonymizována dvě slova k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací. Žalobkyně dne 2. 5. 2019 provedla technický úkon -odtah motorového vozidla žalované. Žalobkyně se pokusila žalovanou informovat o odtahu a vyzvat k úhradě dlužné částky, žalovaná ovšem nereagovala. Následně žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 1 300 Kč za odtah, do dne podání žaloby žalovaná neuhradila ničeho.

2. Žalovaná byla usnesením ze dne 19. 4. 2021, č. j. 12 C 119/2021-9, vyzvána, aby se vyjádřila k žalobě a označila veškeré důkazy, které mají být v dalším průběhu řízení provedeny. Současně byla poučena o možnosti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a o tom, že zůstane-li tato výzva bez vyjádření, má soud za to, že účastník nemá proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Výzva byla žalované doručena dne 1. 5. 2021 fikcí do datové schránky. Žalovaná se k žalobě na předmětnou výzvu ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila, a soud tak ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že nemá námitky. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. již v žalobě. Soud tedy rozhodl o žalobě bez jednání za souhlasu obou účastníků dle § 115a o. s. ř.

3. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně je příspěvkovou organizací anonymizováno obec, mezi jejíž oprávnění patří odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací. Žalovaná je provozovatelem a vlastníkem vozidla registrační značka, toto vozidlo bylo dne 2. 5. 2019 odtaženo žalobkyní dle protokolu o odtahu vozidla číslo Cena za odtah vozidla činí 1 300 Kč. Cena za technický úkon spočívající v odtahu vozidla nebyla uhrazena, žalovaná byla tedy předžalobní výzvou vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 1 300 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila, na výzvu k úhradě nijak nereagovala.

4. Co se právního posouzení týče, je soud toho názoru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaná údaje v žalobě tvrzené nijak nerozporovala, nebylo tvrzeno, tím méně prokazováno, že by dlužná částka byla před vyhlášením rozsudku k rukám žalobkyně uhrazena. Žalované bylo v souladu s § 19b odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších přepisů, odtaženo vozidlo, přičemž za tento provedený odtah žalovaná neuhradila jeho cenu. Cena za odtah je určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku nezaplatila, na předžalobní výzvu nereagovala. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s úhradou dlužné částky v prodlení, soud žalobkyni rovněž přiznal dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, právo i na zaplacení zákonného úroku z prodlení.

5. Soud vzhledem k výše uvedenému žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.