12 C 210/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Tluchořovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 64 650 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 64 650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 64 650 Kč od 5. 3. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 833 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou ze dne 17. 5. 2020 ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení částky 64 650 Kč s příslušenstvím představující cenu za nucený odtah motorového vozidla ([registrační značka]) žalovaného a parkovné tohoto vozidla na parkovišti žalobkyně.

2. Žalobkyně v žalobě tvrdí, že je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem hlavního města Prahy na základě zákona č. 131/2000 Sb. a zákona číslo 250/2000 Sb. Na základě zřizovací listiny v platném znění je žalobkyně oprávněna hlavním městem Prahou k odstraňování silničních vozidel (dále jen„ vozidlo“) a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Žalobkyně dne 7. 6. 2019 provedla odtah motorového vozidla ([registrační značka]) žalovaného, vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalobkyně se pokusila žalovaného několikrát informovat o odtahu a umístění vozidla na odstavném parkovišti, o ceně odtahu a parkovného, žalovaný ovšem nereagoval. Následně žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 64 650 Kč (1 900 Kč za odtah a 62 750 za parkovné na odstavném parkovišti žalobkyně), do dne podání žaloby žalovaný neuhradil ničeho.

3. Žalovaný byl usnesením ze dne 19. 10. 2020, č. j. 12 C 210/2020-11, vyzván, aby se vyjádřil k žalobě a označil veškeré důkazy, které mají být v dalším průběhu řízení provedeny. Současně byl poučen o možnosti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a o tom, že zůstane-li tato výzva bez vyjádření, má soud za to, že účastník nemá proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Výzva byla žalovanému doručena dne 30. 11. 2020 do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě na předmětnou výzvu ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil, a soud tak ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že nemá námitky.

4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

5. Soud tedy rozhodl o žalobě bez jednání za souhlasu obou účastníků dle § 115a o. s. ř.

6. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně je příspěvkovou organizací hl. m. [obec], mezi jejíž oprávnění patří odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání (zřizovací listina příspěvkové organizace [anonymizována dvě slova] [územní celek]). Dále bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka] je žalovaný (karta vozidla [anonymizováno]), toto vozidlo bylo dne [datum] odtaženo žalobkyni z ulice [ulice a číslo], [obec a číslo], o čemž rozhodl oprávněný orgán, a to strážník městské policie, vozidlo bylo následně umístěno na odstavné parkoviště provozované žalobkyní (protokol o odtahu vozidla [číslo]). Žalovaný byl dopisem ze dne 12. 9. 2019 informován o odtahu vozidla a vyzván k jeho převzetí, v dopise byl rovněž informován o ceně parkovného a odtahu (Oznámení o odtahu vozidla ze dne 12. 9. 2019). Cena za odtah vozidla činí 1 900 Kč, cena za první až třetí den střežení vozidla na odstavném parkovišti činí á 250 Kč, za čtvrtý až sto osmdesátý den á 400 Kč a za každý další den po sto osmdesátém dni á 50 Kč (nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti ze dne 12. 2. 2013). Vozidlo bylo dne 11. 11. 2019 vyzvednuto bez úhrady dlužné částky za odtah a parkovné, žalovaný byl tedy předžalobní výzvou ze dne 27. 2. 2020 vyzván k úhradě dlužné částky za odtah a parkovné za 158 dní ve výši 64 650 Kč (předžalobní upomínka ze dne 27. 2. 2020). Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, na výzvu k úhradě nijak nereagoval.

7. Podle § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

8. Co se právního posouzení týče, je soud toho názoru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaný údaje v žalobě tvrzené nijak nerozporoval, nebylo tvrzeno, tím méně prokazováno, že by dlužná částka byla před vyhlášením rozsudku k rukám žalobkyně uhrazena. Žalovanému bylo v souladu s § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, odtaženo vozidlo, které si dne 11. 11. 2019 vyzvedl bez uhrazení ceny za odtah a parkovné. Cena za odtah je určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku nezaplatil, na předžalobní výzvu nereagoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s úhradou dlužné částky v prodlení, soud žalobkyni rovněž přiznal dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, právo i na zaplacení zákonného úroku z prodlení.

9. Soud vzhledem k výše uvedenému žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 833 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 233 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.