13 C 29/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 pro zaplacení 38 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 38 400 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 400 Kč od 12. 9. 2023 do 11. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 400 Kč od 17. 10. 2023 do 29. 2. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 400 Kč od 1. 3. 2024 do 3. 4. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 400 Kč od 15. 11. 2023 do 8. 4. 2024 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 400 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 39 590,4 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 8. 1. 2024 domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalované povinnost k zaplacení částky 145 200 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla ústně uzavřena smlouva o pronájmu vozidla tov. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , na základě které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni měsíční nájemné ve výši 48 400 Kč včetně DPH, a kdy na nájemné za měsíc září 2023 byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, se splatností ke dni 11. 9. 2023, na nájemné za měsíc říjen 2023 byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, se splatností ke dni 16. 10. 2023, na nájemné za měsíc listopad 2023 byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, se splatností ke dni 14. 11. 2023. Žalobkyně však na dlužnou částku ve výši 145 200 Kč neuhradila ničeho, a to ani poté co jí byla ze strany žalobkyně zaslána předžalobní upomínka ze dne 20. 12. 2023.

2. Obvodní soud pro Prahu vydal dne 10. 1. 2024, č. j. EPR 4281/2024 – 6, elektronický platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná včasný odpor s odůvodněním, že na podmínky věřitele přistoupila, dlužnou částku je ochotná splácet, a kdy již rovněž byla první splátka žalovanou uhrazena. Uvedla, že neobdržela žádnou výzvu, ze které by byl patrný úmysl žalobkyně domáhat se svého nároku soudní cestou, a pročež pak nesouhlasí s náklady řízení.

3. Žalobkyně podáním doručeným zdejšímu soudu dne 5. 2. 2024 vzala žalobu co do částky 48 400 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 400 Kč od 12. 1. 2024 do zaplacení zpět s odůvodněním, že žalovaná dne 12. 1. 2024 uhradila na bankovní účet žalobkyně dlužnou částku co do výše 48 400 Kč. K odporu žalované uvedla, že žalovaná ve svém vyjádření nárok žalobkyně uznala a ve zbylém rozsahu žalobkyně setrvala na podané žalobě.

4. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 12. 3. 2024, č. j. 13 C 29/2024 – 25, bylo řízení co do částky 48 400 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 400 Kč od 12. 1. 2024 zastaveno (výrok I.), a současně bylo rozhodnuto, že bude po právní moci tohoto usnesení žalobkyni vrácena část soudního poplatku ve výši 1 548,8 Kč (výrok III.).

5. Dále žalobkyně podáním doručeným zdejšímu soudu dne 25. 4. 2024 vzala žalobkyně žalobu co do částky 58 400 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 400 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 000 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení zpět s odůvodněním, že žalované dne 1. 3. 2024 uhradila žalobkyni částku ve výši 20 000 Kč, dne 4. 4. 2024 uhradila žalobkyni částku ve výši 28 400 Kč a dne 9. 4. 2024 uhradila žalobkyni částku ve výši 10 000 Kč. Ohledně zbylého předmětu řízení, který činí částku ve výši 38 400 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 400 Kč od 12. 9. 2023 do 11. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 400 Kč od 17. 10. 2023 do 29. 2. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 400 Kč od 1. 3. 2024 do 3. 4. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 400 Kč od 15. 11. 2023 do 8. 4. 2024 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 400 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, setrvala na podané žalobě.

6. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. 5. 2024, č. j. 13 C 29/2024 – 34, bylo řízení co do částky 58 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 400 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 000 Kč od 9. 4. 2024 zastaveno (výrok I.), a současně bylo rozhodnuto, že bude po právní moci tohoto usnesení žalobkyni vrácena část soudního poplatku ve výši 1 868,8 Kč (výrok III.).

7. Na ústním jednání konaném dne 28. 5. 2024 bylo stranami učiněno nesporným, že žalovaná částečně hradila na dlužnou částku až po podání žaloby, tj. po 8. 1. 2024.

8. Z předložených důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav.

9. Z faktury č. , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila žalované fakturu ze dne 4. 9. 2023 znějící na částku 48 400 Kč se splatností ke dni 11. 9. 2023. Z faktury č. , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila žalované fakturu ze dne 9. 10. 2023 znějící na částku 48 400 Kč se splatností ke dni 16. 10. 2023. Z faktury č. , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila žalované fakturu ze dne 9. 11. 2023 znějící na částku 48 400 Kč se splatností ke dni 14. 11. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 12. 2023 včetně doručenky má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 145 200 Kč s příslušenstvím před podáním žaloby.

10. Na základě zjištěného skutkového stavu soud věc právně posoudil následovně.

11. Podle ustanovení § 2321 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

12. Podle ustanovení § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

13. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Soud má s ohledem na uvedené za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pronájmu vozidla tov. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , na základě které vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni nájemné v ujednané výši (§ 2321 o. z.). S ohledem na to, že žalovaná na dlužné nájemné částečně hradila, konkrétně dne 12. 1. 2024 částkou ve výši 48 400 Kč, dne 1. 3. 2024 částkou ve výši 20 000 Kč, dne 4. 4. 2024 částkou ve výši 28 400 Kč a dne 9. 4. 2024 částkou ve výši 10 000 Kč, má soud za to, že žalovaná tímto plněním uznala i zbytek dluhu, tj. dlužnou částku ve výši 38 400 Kč s příslušenstvím (§ 2054 o. z.). S ohledem na to, že žalovaná se zaplacení dlužné částky prodlévá, má žalobkyně rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení, který požaduje v zákonné výši (§ 1970 o. z.).

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ohledně zastavené části řízení, tj. ohledně částky 106 800 Kč podle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť pro chování žalované byl žalobkyní částečně vzat zpět návrh, který byl podán důvodně a ve zbylém rozsahu, tj. ohledně částky 38 400 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci a náklady řízení ve výši 39 590,4 Kč tak soud ve smyslu uvedených ustanovení přiznal žalobkyni. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 390,4 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 145 200 Kč sestávající z částky 6 940 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (za převzetí a přípravu zastoupení, za předžalobní výzvu, za žalobu a za částečné zpětvzetí ze dne 5. 2. 2024), z tarifní hodnoty ve výši 96 800 Kč sestávající z částky 4 980 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (za částečné zpětvzetí ze dne 25. 4. 2024), z tarifní hodnoty ve výši 38 400 Kč sestávající z částky 2 660 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (za účast na jednání soudu dne 28. 5. 2024) včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. O zaplacení nákladů řízení advokátovi soud rozhodl v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

16. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.