13 C 32/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Anonymizováno Jméno zainteresované osoby 0/0, Jméno zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o návrhu na uznání cizího rozhodnutí ve věcech manželských

I. Vyslovuje se uznání cizího rozhodnutí, a to rozsudku Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Jméno zainteresované osoby 0/0, stát Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, ze dne datum, sp.zn. Anonymizováno-adresa-Anonymizováno, jímž bylo rozvedeno manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0, uzavřené dne datum před oddávajícím orgánem v Anonymizováno, stát Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

II. Nikdo z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala k Nejvyššímu soudu ČR dne datum návrh na uznání cizího rozhodnutí ve věcech manželských, kterým se domáhala, aby na území České republiky bylo uznáno rozhodnutí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, se sídlem ve Jméno zainteresované osoby 0/0, stát Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ze dne datum, sp.Anonymizováno. Anonymizováno-adresa-Anonymizováno, jímž bylo rozvedeno manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0, uzavřené dne datum před oddávajícím Anonymizováno v Anonymizováno, stát Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s tím, že návrh na rozvod manželství podal manžel, Jméno zainteresované osoby 0/0 v roce Anonymizováno z důvodu neslučitelných rozdílů manželů. Manželé spolu nežili přibližně 20 let, ani nesdíleli společnou domácnost. Z manželství se narodily dvě děti, které byly v době rozhodování o rozvodu manželství zletilé. Z podaného návrhu a jeho doplnění ze dne datum se podává, že žádný z rozvedených manželů nebyl ke dni právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství občanem Anonymizováno Anonymizováno, jakož i to, že oba manželé byli k uvedenému dni státními příslušníky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

2. Nejvyšší soud ČR usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, rozhodl o podaném návrhu manželky tak, že o návrhu na uznání rozhodnutí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, se sídlem ve Jméno zainteresované osoby 0/0, stát Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jsou příslušné rozhodovat okresní soudy s tím, že věc bude postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 1.

3. Manželka k podanému návrhu doložila oddací list, opatřený ověřovací doložkou „Apostille“ a úředním překladem do českého jazyka a pravomocný rozsudek Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, se sídlem ve Jméno zainteresované osoby 0/0, stát Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ze dne datum, sp. zn. Anonymizováno-adresa-Anonymizováno, jímž bylo rozvedeno manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0, uzavřené dne datum před oddávajícím orgánem v Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, opatřený ověřovací doložkou „Apostille“ a jeho úřední překlad do českého jazyka.

4. Podle ustanovení § 16 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z.m.p.s.“), uznání cizího rozhodnutí v majetkových věcech se nevyslovuje zvláštním výrokem. Cizí rozhodnutí je uznáno tím, že český orgán veřejné moci k němu přihlédne, jako by šlo o rozhodnutí českého orgánu veřejné moci. Je-li proti tomu namítána výhrada veřejného pořádku nebo i jiný důvod pro odepření uznání, ke kterým nemohlo být bez dalšího přihlédnuto, přeruší se řízení a je určena lhůta k zahájení zvláštního řízení podle odstavce 4. Po jeho pravomocném ukončení nebo po marném uplynutí uvedené lhůty se v přerušeném řízení pokračuje. Podle odst. 2 citovaného ustanovení cizí rozhodnutí v ostatních věcech se uznávají ve zvláštním řízení podle odstavce 4, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení lze cizí rozhodnutí na návrh uznat ve zvláštním řízení podle odstavce 4 i v případě, kdy se toto rozhodnutí uznává bez dalšího řízení. Podle odst. 4 citovaného ustanovení ve zvláštním řízení o uznání rozhoduje soud o uznání rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného.

5. Podle ustanovení § 52 z.m.p.s. byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. To platí i o pravomocných rozhodnutích v těchto věcech vydaných orgány jiných cizích států, uznávají-li se taková rozhodnutí v domovských státech všech účastníků řízení, kteří jsou cizinci.

6. Podle ustanovení § 51 odst. 1 z.m.p.s. pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech rozvodu manželství, zákonného odloučení, prohlášení manželství za neplatné a určení, zda tu manželství je či není, byl-li alespoň jedním z účastníků řízení státní občan České republiky, se v České republice uznávají, nebrání-li tomu ustanovení § 15 odst. 1 písm. a) až e), jen na základě zvláštního rozhodnutí.

7. Jelikož se v daném případě jedná o uznání cizozemského rozhodnutí, kdy účastníci původního řízení byli občany státu, o jehož rozhodnutí jde, postupoval soud podle §§ 16, 52 z.m.p.s., a protože neshledal žádný důvod pro neuznání rozhodnutí ve věcech rozvodu manželství před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, se sídlem ve Jméno zainteresované osoby 0/0, stát Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno státy Anonymizováno, rozhodl soud tak, jak vyplývá z výrokové části tohoto rozsudku.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, tak, že nikdo z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení, a to s ohledem na specifikum řízení o uznání cizozemského rozhodnutí ve věcech manželských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.