13 C 56/2019
č. j. 13 C 56/2019-46
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 1 rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 3 025 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně od 16. července do splacení. Soud uznal, že žalovaná byla povinená zaplatit přepravné po provedení přepravy zboží, která byla řádně vykonána a fakturována. Rozsudek se opřel o § 2555 až § 2564 občanského zákoníku, podle nichž dopravce splnil povinnost a odesílatel je povinen zaplatit. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 265 Kč, včetně soudního poplatku a nákladů zastoupení advokátem.
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Tůmovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovníkem anonymizováno et anonymizováno jméno příjmení sídlem anonymizována čtyři slova o zaplacení 3 025 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 3 025 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 025 Kč od 16.7.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 265 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně anonymizováno jméno příjmení.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky z titulu smlouvy o přepravě uzavřené mezi účastníky dne 11.5.2018. Žalobkyně na základě této smlouvy provedla na objednávku žalované přepravu zboží z obec do obec a vyfakturovala jí za tuto službu sjednanou částku 2 500 Kč + DPH. Žalovaná však fakturu splatnou dne 15.7.2018 nezaplatila, a to ani po urgencích žalobkyně. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Účastníci řízení uzavřeli dne 11.5.2018 smlouvu o přepravě, na základě které žalobkyně přepravila dohodnuté zboží z obec na místo vykládky v obec, a to dne 14.5.2018, což bylo potvrzeno dodacím listem. Objednávky přepravy byla provedena na základě nabídky umístěné na internetovém portálu anonymizováno, objednávka poté byla učiněna mailem. Žalobkyně po dodání zboží vystavila fakturu číslo na částku 2 500 Kč + DPH. Faktura byla splatná dne 15.7.2018. Žalovaná vyfakturovanou částku nezaplatila, ač k tomu byla žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 2.11.2018. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2555 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Podle § 2558 o.z. dopravce provede přepravu do místa určení s odbornou péčí v ujednané době, a nebyla-li ujednána, bez zbytečného odkladu. Má se za to, že tato doba počíná běžet dnem následujícím po převzetí zásilky dopravcem. Podle § 2564 odst. 1 o.z. je přepravné splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Jelikož se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, tedy, že pro žalovanou řádně přepravila zboží na základě uzavřené objednávky, a žalované proto vznikla povinnost za tuto přepravu zaplatit žalobkyni sjednanou cenu, vyhověl soud této žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 265 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 025 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 500 Kč ve výši 1 365 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.