13 C 56/2019
č. j. 13 C 56/2019-46
V PLATNOSTICitované zákony (9)
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Tůmovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovníkem anonymizováno et anonymizováno jméno příjmení sídlem anonymizována čtyři slova o zaplacení 3 025 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 3 025 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 025 Kč od 16.7.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 265 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [anonymizováno] [jméno] [příjmení].
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky z titulu smlouvy o přepravě uzavřené mezi účastníky dne 11.5.2018. Žalobkyně na základě této smlouvy provedla na objednávku žalované přepravu zboží z [obec] do [obec] a vyfakturovala jí za tuto službu sjednanou částku 2 500 Kč + DPH. Žalovaná však fakturu splatnou dne 15.7.2018 nezaplatila, a to ani po urgencích žalobkyně. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Účastníci řízení uzavřeli dne 11.5.2018 smlouvu o přepravě, na základě které žalobkyně přepravila dohodnuté zboží z [obec] na místo vykládky v [obec], a to dne 14.5.2018, což bylo potvrzeno dodacím listem. Objednávky přepravy byla provedena na základě nabídky umístěné na internetovém portálu [anonymizováno], objednávka poté byla učiněna mailem. Žalobkyně po dodání zboží vystavila fakturu [číslo] na částku 2 500 Kč + DPH. Faktura byla splatná dne 15.7.2018. Žalovaná vyfakturovanou částku nezaplatila, ač k tomu byla žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 2.11.2018. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2555 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Podle § 2558 o.z. dopravce provede přepravu do místa určení s odbornou péčí v ujednané době, a nebyla-li ujednána, bez zbytečného odkladu. Má se za to, že tato doba počíná běžet dnem následujícím po převzetí zásilky dopravcem. Podle § 2564 odst. 1 o.z. je přepravné splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Jelikož se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, tedy, že pro žalovanou řádně přepravila zboží na základě uzavřené objednávky, a žalované proto vznikla povinnost za tuto přepravu zaplatit žalobkyni sjednanou cenu, vyhověl soud této žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 265 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 025 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 500 Kč ve výši 1 365 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.