13 C 96/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 453,20 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 453,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 3 453,20 Kč. Dle tvrzení strany žalující uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, konkrétně dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně uvedla, že si nárokuje v předmětném řízení pouze část ceny, na kterou byla vystavena vyúčtování, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaná dále uvedla, že s žalobkyní uzavřela v souladu s ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, konkrétně dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Na jejich základě byla zakoupena zařízení Samsung Galaxy J3 2017 [příjmení], přičemž kupní cena za toto zařízení činila 977 Kč, kdy při převzetí zařízení byla uhrazena kupní cena ve výši 17 Kč, a dále zařízení Samsung Galaxy J5 2017 [příjmení], přičemž kupní cena za toto zařízení činila 1976,99 Kč, kdy při převzetí zařízení byla uhrazena kupní cena ve výši 56,99 Kč. V dohodách se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí dohod, žalovaná uhradí žalobkyni kupní cenu jí vybraného zařízení specifikovaného v dohodě způsobem uvedeným v dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí dohody. Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna její závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že žalovaná doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. V souladu s všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobkyně byla oprávněna ve vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobkyně poskytovala žalované v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jejího zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobkyně, tak jak bylo sjednáno ve všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaná se zavázala uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. Žalovaná proti vystaveným vyúčtováním nevznesla žádné oprávněné reklamace. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě za minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná je v prodlení s úhradou: -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 2390 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 598,23 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 2690 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 218,65 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 2408 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 119,18 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 1674 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 119,18 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 1674 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 119,18 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 1674 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 119,18 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 25786,49 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 2160 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaná se na výzvu soudu k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování došel soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. [číslo], smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] a dále dne [datum] dodatek [číslo] ke smlouvě o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalobkyně s žalovanou dále dne [datum] uzavřela dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem bylo zařízení Samsung Galaxy J3 2017 [příjmení], přičemž kupní cena za toto zařízení činila 977 Kč, kdy při převzetí zařízení byla uhrazena kupní cena ve výši 17 Kč, a dále byla dohodnuta úhrada kupní ceny ve 24 splátkách, kdy jedna splátka měla činit 40 Kč. Žalobkyně s žalovanou dále dne [datum] uzavřela smlouvu [číslo], jejímž předmětem bylo zařízení Samsung Galaxy J5 2017 [příjmení], přičemž kupní cena za toto zařízení činila 1977 Kč, kdy při převzetí zařízení byla uhrazena kupní cena ve výši 57 Kč, a dále byla dohodnuta úhrada kupní ceny ve 24 splátkách, kdy jedna splátka měla činit 80 Kč. Na základě shora uvedených smluv byla žalované zaslána vyúčtování (vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum], na částku 2390,48 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum], na částku 2689,59 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum], na částku 2408,47 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum], na částku 1674 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum], na částku 1674 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum], na částku 1674 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum], na částku 25785,67 Kč). Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když neuhradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalované byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní výzva k úhradě ze dne [datum] Ani přes zaslanou výzvu nebylo žalobkyni ze strany žalované ničeho uhrazeno.

4. Dle ustanovení § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů, reklamaci na vyúčtování ceny je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel oprávněn uplatnit bez zbytečného odkladu, nejpozději do 2 měsíců ode dne dodání vyúčtování ceny za poskytnutou službu, jinak právo zanikne.

5. Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] a [číslo] obsahují shodná ustanovení čl. III. odst. 5, která stanoví, že ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dní po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit“, tedy rozhodnout, že zákazník doplatí celou zbývající část kupní ceny najednou.

6. Žalobu soud shledal, s ohledem na výše uvedené, důvodnou. Soud se zabýval oprávněností nároků žalobkyně, přičemž došel k závěru, že žalobkyně své nároky řádně doložila a tyto jsou v souladu se smluvní dokumentací uzavřenou s žalovanou a dalšími důkazy. Žalobkyně v předmětném soudním řízení nárokuje částku odpovídající splátkám zařízení a platby třetím stranám. Tyto částky vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] které zahrnovalo mimo jiné splátku zařízení ve výši 80 Kč, splátku zařízení ve výši 40 Kč a platbu třetím stranám ve výši 479 Kč, vyúčtování [číslo] které zahrnovalo mimo jiné splátku zařízení ve výši 80 Kč, splátku zařízení ve výši 40 Kč a platbu třetím stranám ve výši 99 Kč, vyúčtování [číslo] které zahrnovalo mimo jiné splátku zařízení ve výši 80 Kč a splátku zařízení ve výši 40 Kč, vyúčtování [číslo] které zahrnovalo mimo jiné splátku zařízení ve výši 80 Kč a splátku zařízení ve výši 40 Kč, vyúčtování [číslo] které zahrnovalo mimo jiné splátku zařízení ve výši 80 Kč a splátku zařízení ve výši 40 Kč, vyúčtování [číslo] které zahrnovalo mimo jiné splátku zařízení ve výši 80 Kč a splátku zařízení ve výši 40 Kč, vyúčtování [číslo] které zahrnovalo doplacení splátek za zařízení ve výši 720 Kč a doplacení splátek za zařízení ve výši 1 440 Kč, přičemž po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu 3 458 Kč. Žalovaná nevznesla oprávněné reklamace proti vyúčtování. S ohledem na uvedené skutečnosti soud vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni částku ve výši 3 453,20 Kč.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 3 453,20 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Ke snížení náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 14b a.t. soud přistoupil, neboť v daném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci tohoto ustanovení. Závěr, že se jedná o žalobu na ustáleném vzoru, soud učinil na základě porovnání několika žalob od téže žalobkyně, kdy je zřejmé, že se v těchto žalobách mění jen údaje individualizující konkrétní žalobu, jako jsou dlužné částky, dlužná období či čísla smluv, ovšem jinak se jejich text nemění. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.

8. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.