14 C 126/2017

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Lebedou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky pro vydání věcí

I. Žaloba o vydání věcí žalovanou, a to inv. č., název : 50700 , právnická osoba, do fólie, 50110 Balička vakuová 52100 TT, 11591 Big box šedý, 11736 Big box šedý, 51171 Bruska nástrojová, 50771 Docházkový systém, 51008 Dveře dvoukřídlé plast, 202616 Dvoudřez anticoro, 51160 Frézka nástroj. FN 32 NS, 202598 Handsfree Jabra, 17573 Hlubokomrazící box, 50076 Chladící box 115, 50726 Chladící potrubí pro výr., 50020 Chladicí skříň prosklená, 50029 Chladicí skříň prosklená, 201883 Chladič CHZ 50, 1143 Chladírna na maso, 1144 Chladírna na uzeniny, 81129 Chladírna uzenin, 50028 Chladnička , adresa, , 202625 Klimatizace v serverovně, 51113 Klimatizace YORK, 50760 Klimatizační jednotka, 50761 Klimatizační jednotka, 200026 Kompresor 200/25, 202559 Kontejner, 202541 Kontejner černý, 202542 Kontejner černý, 202543 Kontejner černý, 51039 Kopírka DI 2510, , adresa, markýza, 202703 Lapač hmyzu Exokutor 3ks, 208982 Licence , právnická osoba, 2003, 51116 Lisovací věž na šunku, 209542 Mělnič dvonožný typ 254, , adresa, na maso, 202585 Myčka Bosch Bosch, 50755 Nářezový stroj Berkel, 51005 Nářezový stroj Berkel, 51105 Nářezový stroj Berkel, 5188 Navlékačka střev, 50275 Navlékačka střev DAG 78, 50985 Navlékačka střev typ , jméno FO, , 202670 Notebook Acer Aspire One, 202460 Notebook Elitebook, 202746 Notebook HP 4504 s, 202683 Notebook HP 4504 s Pro Book, 202684 Notebook HP 4504 s Pro B 970, 50035 PC pro vzduchotechniku, 202527PC s LCD 12 TFT (pro expedice), 202665 Plato nízké velké 29x47x2 13ks, 202666 Plato nízké 24x47x2 15ks, 17471 Plnička do sítek, 50984 Počítač k záznamníkům, 208750 Pokladna , právnická osoba, , jméno FO, , 209191 Pokladna , právnická osoba, , jméno FO, , 202004 Pokladna , jméno FO, , 202619 Pokladní zásuvka na peníze, 202620 Pokladní zásuvka na peníze, 202621 Pokladní zásuvka na peníze, , adresa, na čisté prádlo 5ks, , adresa, v čisté šatně 11ks, 50728 Potrubní rozvod, 50026 Prodejní chladící pult, 50161 Program Personalistika, 80008 Program pro vzduchotechniku, 51053 Program Tachosken, 202593 Přepravky E2 7517ks, 202753 Přepravky E2 879ks, 12205 Přepravky E2 939 ks, 12071 Pult rohový, 50019 Regál nerez, 201867 Regál 4ks, 41 Rekonstrukce hovězí porážky, 40 Rekonstrukce strojovny, 16597 Rekonstrukce vepřové porážky, , adresa, = sedačka, 15115 Rozvaděč NN RHI , právnická osoba, , 50692 Rychloschlazovací tunel, 208681 , jméno FO, , 11019 , jméno FO, 2900 III, 51019 , jméno FO, IBM, 206083 Skříň chladící GHS 50, 50848 Skříňka šatní nerez = 110ks, 50167 Skříňka závěsná ocel., 202538 Skříň prosklená se zásuvkami černá, 20537 Skříň prosklená se zásuvkami černá, 202540 Skříň rohová černá, 202534 Skříň s regály černá, 202535 Skříň s regály černá, 202539 Skříň s regály černá, 202536 Skříň šatní černá, 201847 Skříň 2 ks, 50986 Stravovací systém, 50017 Stůl bourárenský nerez, 50018 Stůl bourárenský nerez, 209806 Stůl pracovní nerez, 209807 Stůl pracovní nerez, 210011 Stůl pracovní nerez, 210012 Stůl pracovní nerez, 210013 Stůl pracovní nerez, 210014 Stůl pracovní nerez, 210015 Stůl pracovní nerez, 210016 Stůl pracovní nerez, 210017 Stůl pracovní nerez, 210018 Stůl pracovní nerez, 202544 Stůl psací černý, 202545 Stůl psací černý, 202557 Stůl rohový třešeň, 51089 Sušička vzduchu DK 1600, 51047 Štípačka hovězích nožin, 51131 Tiskárna OKI ML 4410 A 3, 51085 Tiskárna Tally T 2265, 1106 Tiskárna Tally 2265, 50680 Tiskárna 105 SL Standard, 50689 Trezor třídy I, 202617 Umyvadlo automatické, 202618 Umyvadlo automatické, 50777 Ústředna Panasonic, 51037 Váha LP 15 SF 2, 202622 Váha LP 6 SF 2, 51038 Váha LP 6 SF 2, 50008 Váha můstková SDK , adresa, Tonava, 50723 Váha podlahová PV 14, 50691 Váha stolní, 20529 Váha stolní digi, 50290 Váha Tonava TM 240, 50292 Váha Tonava TM 60, 202615 Vakuovačka Laska, 51042 Vana pařící nemechanická, 50000 Vazačka ok na MV, 20532 Věšák šatní, 1145 Vitrína, 1146 Vitrína, 1147 Vitrína, 1155 Vitrína chladící HKK, 50722 Vozík BT LT 2000, 12450 Vozík BT LT 2000 E, 202531 Vozík rudl, 1163 Vzduchotechnika, 50048 Zazpečovací zařízení, 202637 Záložní zdroj UPS APC Back UPS, 50962 , právnická osoba, vaukový, 124 , právnická osoba, suš. salámů, 51199 Chladírenský box, 51198 Chladírna zaplís. salámů, 1130 Chladírny expedice uzenin, 50051 Klimatizace bourárny, 50100 Klimatizace jatek, 50056 Klimatizace prostor vaře, 1105 Kompresor MSC 45/10 VR, 1266 Nářezový stroj Bizerba, 51018 Nastřikovačka BI 124 C, 1100068 Navlékačka střev Vemag, 50780 Odpařovací kondenzátor, 11023 Odpařovací kondenzátor VXC S 482, 51132 Omračovací zařízení CO2, 50671 Počítačová síť, 211 Přístavba sušáren TO+TNV, 1261 Regály nerez v chladírně, 51151 Rozvod tech. plynu, 50669 Rychloschlazovací tunel, 1246 , jméno FO, HP ProLian G6110, 1131 Sušárna tepelně oprac. výr., 1157 Sušárna Vemag, 51197Sušárna zaplís. salámů, 318 Studna vrtaná – 2, 50174 Studna vrtaná – 1, 254 Studna vrtaná – 3, 253 Studna vrtaná – 4, 252 Studna vrtaná – 5, 251 Studna vrtaná – 6, 1124 Studna vrtaná – 7, 209 Studna vrtaná – 8, 210 Studna vrtaná – 9, 110110 Termotiskárna GLP, 1245 Tiskárna OKI ML 4410 A3, 1128 Vážní systém expedic, 50701 Výtah, 50974 Zakuřovací komora Vemag, 51077 Zakuřovací komora Vemag, 11015 Zařízení pro úpravu vody, 50975 Zrací komora Vemag, 50976 Zrací komora Vemag, 50978 Zrací komora Vemag, 1432 Ochranná známka, 11011 Pečeť kvality Macocha, 11013 Pečeť kvality Svatohorské uzeniny, , právnická osoba, do fólie, Balička vakuová 52100 TT, Big box šedý, Big box šedý, Bruska nástrojová, Docházkový systém, Dveře dvoukřídlé plast, Dvoudřez anticoro, Frézka nástroj. FN 32 NS, Handsfree Jabra, Hlubokomrazící box, Chladící box 115, Chladící potrubí pro výr., Chladicí skříň prosklená, Chladicí skříň prosklená, Chladič CHZ 50, Chladírna na maso, Chladírna na uzeniny, Chladírna uzenin, Chladnička , adresa, , Klimatizace v serverovně, Klimatizace YORK, Klimatizační jednotka, Klimatizační jednotka, Kompresor 200/25, Kontejner, Kontejner černý, Kontejner černý, Kontejner černý, Kopírka DI , adresa, markýza, Lapač hmyzu Exokutor 3ks, Licence , právnická osoba, 2003, Lisovací věž na šunku, Mělnič dvonožný typ 254, , adresa, na maso, Myčka Bosch, Nářezový stroj Berkel, Nářezový stroj Berkel, Nářezový stroj Berkel, Navlékačka střev, Navlékačka střev DAG 78, Navlékačka střev typ , jméno FO, , Notebook Acer Aspire One, Skříň s regály černá, Skříň s regály černá, Skříň s regály černá, Skříň šatní černá, Skříň 2 ks, Stravovací systém, Stůl bourárenský nerez, Stůl bourárenský nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl pracovní nerez, Stůl psací černý, Stůl psací černý, Stůl rohový třešeň, Sušička vzduchu DK 1600, Štípačka hovězích nožin, Tiskárna OKI ML 4410 A 3, Tiskárna Tally T 2265, Tiskárna Tally 2265, Tiskárna 105 SL Standard, Trezor třídy I, Umyvadlo automatické, Umyvadlo automatické, Ústředna Panasonic, Váha LP 15 SF 2, Váha LP 6 SF 2, Váha LP 6 SF 2, Váha můstková SDK20 92 Tonava, Váha podlahová PV 14, Váha stolní, Váha stolní digi, Váha Tonava TM 240, Váha Tonava TM 60, Vakuovačka Laska, Vana pařící nemechanická, Vazačka ok na MV, Věšák šatní, Vitrína, Vitrína, Zakuřovací komora Vemag, Zařízení pro úpravu vody, Zrací komora Vemag, Zrací komora Vemag , Zrací komora Vemag , Ochranná známka, Pečeť kvality Macocha, Pečeť kvality Svatoh. Uzeniny, Notebook Elitebook, Notebook HP 4504 s, Notebook HP 4504 s Pro Book, Notebook HP 4504 s Pro B 970, PC pro vzduchotechniku, PC s LCD 12 TFT (pro expedice), Plato nízké velké 29x47x2 13ks, Plato nízké 24x47x2 15ks, Plnička do sítek, Počítač k záznamníkům, Pokladna , právnická osoba, , jméno FO, , Pokladna , právnická osoba, , jméno FO, , Pokladna , jméno FO, , Pokladní zásuvka na peníze, Pokladní zásuvka na peníze, Pokladní zásuvka na peníze, , adresa, na čisté prádlo 5ks, , adresa, v čisté šatně 11ks, Potrubní rozvod, Prodejní chladící pult, Program Personalistika, Program pro vzduchotechniku, Program Tachosken, Přepravky E2 7517ks, Přepravky E2 879ks, Přepravky E2 939 ks, Pult rohový, Regál nerez, Regál 4ks, Rekonstrukce hovězí porážky, Rekonstrukce strojovny, Rekonstrukce vepřové porážky, Roh. Sedačka, Rozvaděč NN RHI , právnická osoba, , Rychloschlazovací tunel, , jméno FO, PowerEdge290III, , jméno FO, IBM, Skříň chladící GHS 50, Skříňka šatní nerez = 110ks, Skříňka závěsná ocel., Skříň proskl. se zásuvkami černá, Skříň proskl. se zásuvkami černá, Skříň rohová černá, Vitrína, Vitrína chladící HKK, Vozík BT LT 2000, Vozík BT LT 2000 E, Vozík = rudl, Vzduchotechnika, Zazpečovací zařízení, Záložní zdroj UPS APC Back UPS, , právnická osoba, vaukový, , právnická osoba, suš. salámů, Chladírenský box, Chladírna zaplís. salámů, Chladírny expedice uzenin, Klimatizace bourárny, Klimatizace jatek, Klimatizace prostor vaře, Kompresor MSC 45/10 VR, Nářezový stroj Bizerba, Nastřikovačka BI 124 C, Navlékačka střev Vemag, Odpařovací kondenzátor, Odpařovací kondenzátor XC S 482, Omračovací zařízení CO2, Počítačová síť, Přístavba sušáren TO+TNV, Regály nerez v chladírně, Rozvod tech. plynu, Rychloschlazovací tunel, , jméno FO, HP ProLian G6110, Sušárna tepelně oprac. výr., Sušárna Vemag, Sušárna zaplís. salámů, Studna vrtaná – 2, Studna vrtaná – 1, Studna vrtaná – 3, Studna vrtaná – 4, Studna vrtaná – 5, Studna vrtaná – 6, Studna vrtaná – 7, Studna vrtaná – 8, Studna vrtaná – 9, Termotiskárna GLP, Tiskárna OKI ML 4410 A3, Vážní systém expedic, Výtah Zakuřovací komora Vemag,event. o zaplacení hodnoty věcí v celkové výši , částka, , se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to k rukám právního zástupce žalované.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala po žalované vydání v žalobě specifikovaných věcí, event. uhrazení částky , částka, , s odůvodněním, že usnesením Krajského soudu v Praze ze dne , datum, č.j.: KSPH , spisová značka, byl prohlášen konkurs na majetek dlužníka , právnická osoba, . IČ:, IČO, , se sídlem , adresa, . Insolvenčním správcem byla ustanovena žalovaná , Jméno žalované, . Žalovaná do soupisu majetku konkursní podstaty uvedeného dlužníka nesepsala v žalobě uvedené věci, jejímž vlastníkem však není dlužník, ale nacházejí se pouze v jeho areálu. Žalobce nabyl movité věci kupními smlouvami z roku 2011 za ceny dle znaleckého posudku. Tato žaloba byla podána k insolvenčnímu soudu2. Žalovaná v reakci uvedla, že žalobkyně své vlastnické právo nijak neprokazuje. Žalovaná uvádí, že majetek uvedený v soupisu majetku dlužníka je na něm oprávněně. Některé položky uvedené v žalobě navíc nejsou samostatnou věcí (např. vrtaná studna). Navíc dlužník, již žádný areál nevlastní. Žalovaná dále vznesla námitku nedostatku pasivní legitimace.

3. O věcné a místní příslušnosti rozhodoval Vrchní soud v Praze, a to usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Po posouzení žaloby vyslovil závěr, že předmětná žaloba není incidenčním sporem ve smyslu §159 Insolvenčního zákona. Z toho důvodu je příslušným zdejší soud.

4. Soud ve věci neprováděl dokazování s ohledem na skutečnost, že bylo nejprve nutné posoudit pasivní legitimaci žalované. V tomto případě se jedná o insolvenční správkyni a posouzení jejího oprávnění k majetkové podstatě a majetku nezahrnutého do majetkové podstaty.

5. Právní posouzení soud provedl na základě zákona č. 182/2006 Sb. - insolvenční zákon. Konkrétně ustanovení § 205 InsZ stanoví co je pojem a rozsah majetkové podstaty. 1) Jestliže insolvenční návrh podal dlužník, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, jakož i majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení. 2) Podal-li insolvenční návrh věřitel, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky předběžného opatření, kterým insolvenční soud zcela nebo zčásti omezil právo dlužníka nakládat s jeho majetkem, majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky rozhodnutí o úpadku dlužníka, a majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky těchto rozhodnutí. 3) Je-li dlužník spoluvlastníkem majetku podle odstavců 1 a 2, náleží do majetkové podstaty podíl dlužníka na tomto majetku. Majetek podle odstavců 1 a 2 náleží do majetkové podstaty i tehdy, je-li ve společném jmění dlužníka a jeho manžela. 4) Majetek jiných osob než dlužníka náleží do majetkové podstaty, stanoví-li to zákon, zejména jde-li o plnění z neúčinných právních úkonů. Pro účely zpeněžení se na takový majetek pohlíží jako na majetek dlužníka. § 229 InsZ odst. 1) Zákon stanoví v závislosti na průběhu řízení, způsobech řešení úpadku a vlastnictví majetku náležejícího do majetkové podstaty, kdo je ve vztahu k majetkové podstatě osobou s dispozičními oprávněními, případně komu přísluší právo nakládat s majetkovou podstatou ohledně části těchto oprávnění nebo pouze ohledně některých z nich. 2) Je-li majetek náležející do majetkové podstaty ve vlastnictví jiné osoby než dlužníka, lze právo této osoby s takovým majetkem nakládat omezit jen zákonem nebo rozhodnutím insolvenčního soudu. 3) Nestanoví-li tento zákon jinak, je ve vztahu k majetkové podstatě osobou s dispozičními oprávněními a) dlužník v době do rozhodnutí o úpadku, b) dlužník v době od rozhodnutí o úpadku do rozhodnutí o způsobu řešení úpadku, c) insolvenční správce v době od prohlášení konkursu, d) dlužník v době od povolení reorganizace a e) dlužník v době od povolení oddlužení.

6. Pokud žalobkyně v žalobě uvádí, že se jedná o majetek, který nepatří dlužníkovi, tak by se ve smyslu § 205 InsZ nejednalo o součást majetkové podstaty dlužníka, ke které má dispoziční oprávnění insolvenční správce. A ten jediný je oprávněn s majetkovou podstatou nakládat. Podkladem pro nakládání s majetkovou podstatou je pak samotný soupis majetkové podstaty. V případě, že by insolvenční správce měl za to, že s jedná o majetek náležející do majetkové podstaty, byl by s ním oprávněn nakládat a tento by pojal do soupisu. Vlastník by pak následně mohl uplatnit vylučovací žalobu v rámci insolvenčního řízení – jednalo by se o incidenční spor. Pokud by nedošlo k podání takovéto žaloby, správce by jej zpeněžoval. Pokud je však žalováno pouze na vydání věci, tak k vydání věci, která není součástí majetkové podstaty, nelze uložit takovou povinnost insolvenčnímu správci. Insolvenční správce totiž nakládá pouze s majetkovou podstatou, a nikoliv všemi věcmi, které má dlužník u sebe. Toto lze jednoduše ilustrovat na případu, kdy by dlužníkem v konkursu byla fyzická osoba, a nikoliv osoba právnická jako v této věci. S ohledem na koncipování žaloby, že se jedná o věci, které dlužník nevlastní, lze učinit závěr, že žalobní tvrzení směřují k majetku mimo majetkovou podstatu. U movitých věcí, které tedy nebyly pojaty do soupisu majetkové podstaty a žalobkyně tvrdí, že nepatří dlužníkovi, nemůže být pasivně legitimována osoba, která k nim nemá dispoziční oprávnění, neboť nejsou součástí majetkové podstaty. Insolvenční správce disponuje pouze s majetkovou podstatou, a nikoliv s věcmi, které má dlužník u sebe a nepatří mu. K tomu by muselo dojít na základě jejich soupisu a InsZ upravuje postup, jak se domáhat vyloučení věcí ze soupisu majetkové podstaty. Vrchní soud v Praze však při posuzování věcné příslušnosti výslovně uzavřel, že o takový případ se nejedná. Osoba, která by teoreticky mohla být v případě, že by se všechna tvrzení ukázala jako tvrdivá pasivně legitimovaná pak byl dlužník. Dlužník by majetek mohl teoreticky zadržovat, neboť tento není součástí majetkové podstaty, a nikoliv insolvenční správce. Žaloba by tedy měla směřovat vůči dlužníkovi, a nikoliv insolvenčnímu správci. Z tohoto důvodu soud žalobu zamítl.

7. Za situace, kdy soud zamítl primární petit, zamítl i eventuální petit na náhradu hodnoty věcí, neboť v daném případě by byl nárok na zaplacení hodnoty věcí odvozen od primárního nároku na jejich vydání.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalované, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. V daném případě náklady soudního řízení spočívají v odměně advokáta ve výši , částka, . Odměna advokáta dle § 9 odst. 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 5 právních úkonů (5 x , částka, ) ve výši , částka, , paušální náhrada nákladů dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 5 právních úkonů (5 x , částka, ) ve výši , částka, , 21% DPH ve výši , částka, . Konkrétně se jednalo o úkony: § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení; § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. – vyjádření ze dne , datum, , , datum, , § 11 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. - účast na jednáních konaných dne , datum, , , datum, . Žalobkyně je pak povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení celkovou částku , částka, , a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalované.