14 C 238/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Marethovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované společnosti 1/0, IČO IČO zainteresované společnosti 1/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 1/0 pro zaplacení 53 596 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku částka, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku částka, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku částka, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku částka, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku částka a úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne datum domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částka s příslušenstvím.

2. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že  osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, („vozidlo Anonymizováno“);  nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno („vozidlo Anonymizováno“);  osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla UB435141 („vozidlo Anonymizováno“) a  osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla UB266451 („vozidlo Anonymizováno“), jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná coby vlastník/provozovatel daných vozidel neměla k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále též „ZoPO“). Vozidlo Anonymizováno nebylo pojištěno jednak v období od datum do datum (tj. 80 dní), jednak v období od datum do datum (tj. 74 dní); vozidlo Anonymizováno nebylo pojištěno jednak v období od datum do datum (tj. 73 dní), a jednak v období od datum do datum (tj. 95 dní); vozidlo Anonymizováno v období od datum do datum (tj. 83 dní) a vozidlo Anonymizováno rovněž v období od datum do datum (tj. 83 dní).

3. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 ZoPO vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 ZoPO se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 ZoPO platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

4. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 ZoPo zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvků. Výzva ohledně vozidla Anonymizováno byla žalované doručena dne datum a dne datum; výzva ohledně vozidla 4A16229 dne datum a dne datum a výzva ohledně vozidla 1AR2568 a vozidla 2Z57007 dne datum. právnická osoba ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit  částku částka, která se skládá o ze základu příspěvku, který je tvořen počtem dní, za něž nebylo vozidlo 2BC6816 pojištěno (74 dní), vynásobeným příslušnou denní sazbou ve výši částka [a to dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění („vyhláška č. 205/1999 Sb.“)], celkem tedy částka a dále o z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 ZoPO ve výši částka, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.,  částku částka, která se skládá o ze základu příspěvku, který je tvořen počtem dní, za něž nebylo vozidlo Anonymizováno Anonymizováno pojištěno (80 dní), vynásobeným příslušnou denní sazbou ve výši částka [a to dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb.], celkem tedy částka a dále o z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 ZoPO ve výši částka, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.  částku částka, která se skládá o ze základu příspěvku, který je tvořen počtem dní, za něž nebylo vozidlo Anonymizováno pojištěno (73 dní), vynásobeným příslušnou denní sazbou ve výši částka [a to dle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb.], celkem tedy částka a dále o z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 ZoPO ve výši částka, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.,  částku částka, která se skládá o ze základu příspěvku, který je tvořen počtem dní, za něž nebylo vozidlo 4A16229 pojištěno (95 dní), vynásobeným příslušnou denní sazbou ve výši částka [a to dle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb.], celkem tedy částka a dále o z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 ZoPO ve výši částka, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.,  částku částka, která se skládá o ze základu příspěvku, který je tvořen počtem dní, za něž nebylo vozidlo 1AR2568 pojištěno (83 dní), vynásobeným příslušnou denní sazbou ve výši částka [a to dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.], celkem tedy částka a dále o z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 ZoPO ve výši částka, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.,  částku částka, která se skládá o ze základu příspěvku, který je tvořen počtem dní, za něž nebylo vozidlo Anonymizováno pojištěno (83 dní), vynásobeným příslušnou denní sazbou ve výši částka [a to dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb.], celkem tedy částka a dále o z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 ZoPO ve výši částka, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

6. Žalobkyně tedy celkově žádá o uhrazení částky částka a souvisejícího příslušenství (představovaného zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek neuhrazeného poplatku, který byl splatný vždy 60 dnů od doručení výzvy k úhradě). Žalovaná ani přes předžalobní výzvu ze dne datum ničeho neuhradila.

7. V doplnění žaloby ze dne datum žalobkyně dále k vozidlu Anonymizováno uvedla, že předchozí vlastník vozidla jej na základě kupní smlouvy ze dne datum převedl do vlastnictví žalované.

8. Žalovaná k žalobě uvedla, že v uvedeném období předmětná vozidla nevlastnila a neprovozovala; již dříve je odprodala. V dalším vyjádření (ze dne datum) pak žalovaná uvedla, že vozidlo 2BC6816 nikdy nevlastnila a žádnou kupní smlouvu neuzavřela. Žalované se jeví jako vysoce nepravděpodobné, že by tehdejší předseda představenstva jel z adresa, aby zakoupil vrak vozidla za částka. V Brně bylo nadto v minulosti řešeno zneužití osobních údajů tituly před jménem jméno FO k získání spotřebitelského úvěru. Údajná kupní smlouva, předložená žalobkyní je pak datována dne datum, a nikoliv 2018.

9. Ve věci bylo na den datum (15:00 hodin) nařízeno jednání, ke kterému se žalovaná, byť jí bylo předvolání řádně doručeno, nedostavila. Soud proto rozhodl o projednání věci dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., tj. v nepřítomnosti žalované. Žalovaná sice zaslala soudu omluvu z jednání a požádala o jeho odročení, nicméně tuto omluvu nemohl soud posoudit jako včasnou, neboť byla do datové schránky soudu zaslána až dne datum v 9:17 hodin. Nadto soud upozorňuje, že je mu z úřední činnosti známo, že zasílání omluvy z jednání na poslední chvíli, tj. téhož dne, kdy bylo jednání nařízeno, je standardní postup žalované, kdy takto postupovala nejméně v řízeních vedených u zdejšího soudu pod sp. zn. spisová značka (akutní příznaky chřipkového onemocnění tituly před jménem Maška den před jednáním), 30 C 17 2023 (předvolání tituly před jménem jméno FO k jinému jednání, soudu sděleno den před nařízeným jednání) či spisová značka (nemoc tituly před jménem Maška, sděleno dva dny před nařízeným jednání), tedy je zjevné, že žalovaná opakovaně uvádí jako důvod omluvy náhlou „zdravotní indispozici tituly před jménem jméno FO“, která se zpravidla objevuje den či dva před nařízeným jednáním, kdy nadto tuto skutečnost žalovaná nikdy ničím nedokládá. Soud proto omluvu žalované nepřijal, jednání neodročil a věc projednal v nepřítomnosti žalované.

10. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaná byla v rozhodném období zapsána v registru vozidel jako provozovatel a vlastník vozidel Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno. Provozovatelem a vlastníkem vozidla Anonymizováno zapsaným v daném registru byl jméno FO, a to od datum (výpis z evidence registru silničních vozidel poskytnutý Magistrátem hlavního města Prahy dne datum). Z kupní smlouvy ze dne datum soud zjistil, že tato se týká vozidla Anonymizováno a je v ní uvedeno, že jméno FO jako prodávající prodal dané vozidlo žalované jako kupující. Z emailů jméno FO společnosti právnická osoba. ve dnech 5. a datum soud zjistil, že jméno FO sdělil, že v lednu 2020 vozidlo 2BC6816 nevlastnil, neboť jej prodal žalované, přičemž si z bazaru vyžádal kupní smlouvu, kterou zaslal. Z listiny zjištěné údaje o vozidle SPZ SPZ soud zjistil, že se jedná o nákladní vozidlo nad 3,5 tuny do 12 tun, přičemž žalovaná je jeho provozovatelem od datum. Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. případu Anonymizováno týkající se vozidla Anonymizováno za nepojištěné období datum - datum (73 dní) na částku částka. (prokázáno kopií předmětné výzvy + podací arch a informací právnická osoba. o doporučeném psaní s podacím číslem Anonymizováno). Z Upomínky ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do datum, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. případu Anonymizováno týkající se vozidla Anonymizováno za nepojištěné období datum - datum (95 dní) na částku částka. (prokázáno kopií předmětné výzvy + podací arch a informací právnická osoba. o doporučeném psaní s podacím číslem Anonymizováno). Z Upomínky ze dne datum a dokladu o jejím odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do datum, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Z Výzvy Anonymizováno ze dne datum a související doručenky bylo zjištěno, že společnost právnická osoba. vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Z Výzvy Anonymizováno ze dne datum a související doručenky bylo zjištěno, že společnost právnická osoba. vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Z Upomínky ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do datum, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Konečně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek za vozidlo Anonymizováno předžalobními výzvami ze dne datum a datum (Předžalobní upomínka ze dne datum a související doručenka a Předžalobní upomínka ze dne datum a související doručenka). Z listiny zjištěné údaje o vozidle SPZ SPZ soud zjistil, že se jedná o osobní automobil nad 2500 cm3, přičemž žalovaná je jeho provozovatelem od datum. Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. případu Anonymizováno týkající se vozidla Anonymizováno za nepojištěné období datum - datum (74 dní) na částku částka. (prokázáno kopií předmětné výzvy + podací arch a informací právnická osoba. o doporučeném psaní s podacím číslem Anonymizováno). Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. případu Anonymizováno týkající se vozidla Anonymizováno za nepojištěné období datum - datum (80 dní) na částku částka. (prokázáno kopií předmětné výzvy + podací arch a informací právnická osoba. o doporučeném psaní s podacím číslem Anonymizováno). Z Upomínky ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do datum, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Z Upomínky ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do datum, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Z Výzvy Anonymizováno ze dne datum a související doručenky bylo zjištěno, že společnost právnická osoba. vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Z Výzvy Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum a související doručenky bylo zjištěno, že společnost právnická osoba. vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Konečně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek za vozidlo Anonymizováno předžalobními výzvami ze dne datum a datum (Předžalobní upomínka ze dne datum a související doručenka a Předžalobní upomínka ze dne datum a související doručenka). Z listiny zjištěné údaje o vozidle SPZ SPZ soud zjistil, že se jedná o osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž žalovaná je jeho provozovatelem od datum. Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. případu Anonymizováno týkající se vozidla Anonymizováno za nepojištěné období datum - datum (83 dní) na částku částka. (prokázáno kopií předmětné výzvy + podací arch a informací právnická osoba. o doporučeném psaní s podacím číslem Anonymizováno). Z Upomínky ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do datum, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Z Výzvy Anonymizováno ze dne datum a související doručenky bylo zjištěno, že společnost právnická osoba. vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Konečně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za vozidlo 1AR2568 předžalobní výzvou ze dne datum (Předžalobní upomínka ze dne datum a související doručenka). Z listiny zjištěné údaje o vozidle SPZ SPZ soud zjistil, že se jedná o osobní automobil nad 2 500 cm3, přičemž žalovaná je jeho provozovatelem od datum. Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. případu Anonymizováno týkající se vozidla Anonymizováno za nepojištěné období datum - datum (83 dní) na částku částka. (prokázáno kopií předmětné výzvy + podací arch a informací právnická osoba. o doporučeném psaní s podacím číslem Anonymizováno). Z Upomínky ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do datum, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Z Výzvy Anonymizováno ze dne datum a související doručenky bylo zjištěno, že společnost právnická osoba. vyzvala žalovanou k úhradě částky částka ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy, pod VS var. symbol (vozidlo Anonymizováno). Konečně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za vozidlo Anonymizováno předžalobní výzvou ze dne datum (Předžalobní upomínka ze dne datum a související doručenka). Veškeré výzvy k úhradě příspěvku obsahují informaci o tom, že vyúčtovaná částka je spatná do 60 dnů od doručení výzvy.

11. Soud na věc aplikoval následující právní úpravu: Podle § 1 odst. 2 ZoPO: Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

12. Podle § 4 odst. 1 ZoPO vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

13. Dle § 4 odst. 2 ZoPO při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

14. Dle § 4 odst. 3 ZoPO výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

15. Dle § 4 odst. 4 ZoPO osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

16. Dle § 4 odst. 5 ZoPO výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

17. Dle § 4 odst. 7 ZoPO výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

18. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši částka.

19. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 ve výši částka.

20. Podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg včetně ve výši částka.

21. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

22. Dle § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění („o. z.“), se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání.

23. Soud byl při svém rozhodování veden následujícími úvahami:

24. Žalobkyni se předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel v rozhodných obdobích dle bodu 2 odůvodnění tohoto rozsudku. Žalovaná uvedenou skutečnost sice obecně sporovala, omezila se však pouze na povšechná a ničím nedoložená tvrzení. O možnost případné výzvy k doplnění tvrzení a označení důkazních prostředků se přitom připravila svojí neúčastí na nařízeném soudním jednání.

25. Pokud jde o vozidlo Anonymizováno, žalovaná tvrdila, že toto nikdy nevlastnila a žádnou kupní smlouvu neuzavřela. Nicméně z kupní smlouvy předložené žalobkyní plyne, že žalovaná se stala vlastníkem tohoto vozidla dne datum, kdy jej koupila od jméno FO, který tuto skutečnost rovněž stvrdil e-maily mezi ním a žalobkyní, resp. společností právnická osoba. O možnost vyjádřit se k tomuto důkazu se přitom žalovaná připravila svojí neúčastí na soudním jednání. Je proto nutno uzavřít, že osobou povinnou k zaplacení příspěvku, i co se týče tohoto vozidla, byla žalovaná. Obranu žalované týkající se možného zneužití osobních údajů jednatele žalované soud posoudil jako ničím nepodloženou a účelovou.

26. Z provedených listinných důkazů dále plyne i to, že žalovaná v rozhodném období nesplnila povinnost sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem daných vozidel (v tomto ohledu viz zejména jednotlivé výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu). Nutno dodat, že žalovaná uvedenou skutečnost ani nerozporuje.

27. Jelikož se žalovaná dopustila porušení § 1 odst. 2 ZoPO, byla povinna uhradit žalobkyni příspěvek za každý nepojištěný den provozu vozidla, a to dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. V nynější věci se jednalo o dva osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, kde denní sazby činí částka. Vozidla přitom nebyla pojištěna 80 a 74 dnů (Anonymizováno) a 83 dnů (Anonymizováno) (tj. celkem hodnota dnů x částka se rovná částka). Dále o nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, který nebyl pojištěn 73 a 95 dnů (Anonymizováno), tj. 168 dnů x částka se rovná částka a konečně o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, který nebyl pojištěn po dobu 83 dnů (Anonymizováno), tj. 83 x částka se rovná částka.

28. Stejně tak žalobkyně prokázala, že žalované ohledně uplatňovaných nároků řádně odeslala výzvy dle § 4 odst. 7 ZoPO.

29. Soud proto s odkazem na výše uvedenou právní úpravu a zjištěný skutkový stav rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku, tj. přiznal žalobkyni jí požadované částky dlužného příspěvku (částka + částka + částka) a částky nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (6 x částka). Soud pak žalobkyni přiznal i jí požadovaný zákonný úrok z prodlení jdoucí ode dne datum; datum; datum a od datum [výzvy k plnění byly žalované odeslány dne datum; datum; datum; a datum (srov. výše citované ustanovení § 573 o. z.) a byla v nich stanovena lhůta 60 dnů k uhrazení dluhu, přičemž žalobkyně nad rámec zákonné úpravy počítá jako den doručení až 15. den od odeslání].

30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni nárok na plnou náhradu nákladů řízení, a to v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.“), z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (příprava a převzetí věci, předžalobní upomínka, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a účast na jednání) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po částka podle § 13 odst. 1 a 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka, tedy částka částka. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně byla ve sporu zastoupená advokátkou, tituly před jménem jméno FO, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř.

31. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání nemůže úspěšně podat ten, kdo se práva na odvolání vzdal. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.