14 C 278/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Marethovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 76 550 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 76 550 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 76 550 Kč od 30. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 662 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 5. 2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 76 550 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku s následujícím odůvodněním. Žalobkyně je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem hlavního města Prahy. Na základě zřizovací listiny je žalobkyně oprávněna hlavním městem Prahou k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne 2. 10. 2023 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, . Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah by proveden podle ustanovení § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění účinném pro rozhodné období. Žalobkyně se pokusila písemně kontaktovat žalovaného; zaslala mu oznámení o odtahu vozidla, jeho umístění na odtahovém parkovišti. Informovala jej o částce za odtah a jejím navyšování za každý další den parkování vozidla na parkovišti žalobkyně a vyzývala jej k úhradě částky za odtah a parkovného dle příslušného nařízení hlavního města Prahy. Cenu za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozovaném žalobkyní stanoví příslušné nařízení hlavního města Prahy. Cena za odtah je tedy určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalobkyně se pokusila o kontakt s žalovaným a vyzvala jej k úhradě dlužné částky. Žalovaný za provedený odtah a parkovné ničeho neuhradil. Dluh žalovaného je tedy tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky tedy činí 76 550 Kč.

2. Žalovaný se věci nevyjádřil.

3. Předmětnou věc soud podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném pro rozhodné období (dále jen „o. s. ř.“) projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili.

4. Z listinných důkazů bylo prokázané, že žalobkyně je příspěvkovou organizací hl. města Prahy a na základě zřizovací listiny je oprávněna hlavním městem k odstranění silničních vozidel a jejich vraků z místní komunikace včetně jejich hlídání. Žalobkyně dne 2. 10. 2023 provedla odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, , o odtahu sepsala protokol o odtahu č. 708462. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah by proveden podle ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění účinném pro rozhodné období na pokyn strážníka městské policie. Provozovatelem/vlastníkem daného vozidla byl žalovaný (výpis z evidence motorových vozidel). Žalobkyně zaslala žalovanému oznámení o odtahu vozidla ze dne 27. 10. 2023, ve kterém jej informovala o odtažení vozidla a vyzvala jej k jeho převzetí. Současně byl žalovaný upozorněn na povinnost uhradit cenu za odtah a cenu za služby parkoviště. Ke dni podání žaloby žalovaný žalobkyni dluží celkově částku 76 550 Kč (1 900 Kč odtah, 750 Kč za 3 dny parkovného á 250 Kč, 70 800 Kč za 177 dnů parkového á 400 Kč a 3 100 Kč za 62 dnů parkového á 50 Kč; ceny byly stanoveny nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, které je přílohou usnesení rady hl. m. Prahy č. 2 ze dne 12. 2. 2023). Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, na upomínku ze dne 18. 4. 2024 nereagoval.

5. Podle § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění účinném pro rozhodné období o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

6. Co se právního posouzení týče, je soud toho názoru, že nárok žalobkyně je plně důvodný. Žalobkyně je oprávněna k odstranění silničních vozidel a jejich vraků z místní komunikace včetně jejich hlídání. Vozidlo žalovaného bylo žalobkyní odstraněno a bylo převezeno na parkoviště žalobkyně. Za dotah a střežení automobilu na parkovišti žalobkyně požaduje cenu stanovenou nařízením č. 2/2013 Sb. hl. města Prahy ze dne 12. 2. 2013 vydaným na základě zmocnění dle § 44 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění účinném pro rozhodné období a § 4a odst. 1 písm. a) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, ve znění účinném pro rozhodné období. Žalovaný je tudíž povinen uhradit žalobkyni částku 76 550 Kč za odtah vozidla a jeho střežení na parkoviště žalobkyně. Jelikož žalovaný danou částku neuhradil, a to ani poté, co byl k jejímu uhrazení písemně vyzván, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 76 550 Kč. Žalobkyně má právo i na související úrok z prodlení v zákonné výši z dané částky za období ode dne 30. 5. 2024 (den podání žaloby) do zaplacení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném pro rozhodné období, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

7. Soud proto výrokem I rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 76 550 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 76 550 Kč od 30. 5. 2024 do zaplacení.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 662 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 062 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby).