14 C 70/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Marethovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, narozené Datum narození zainteresované osoby 0/0, a Jméno zainteresované osoby 1/0, narozeného Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum, na adrese adresa, č. p. Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka návrhem ze dne datum žádala rozvod manželství.

2. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum. U obou manželů jde o druhé manželství, ze kterého se narodily 3 zletilé a zaopatřené děti, které již mají své vlastní rodiny. Po odchodu dětí se začaly mezi manžely prohlubovat neshody a manžel se v dubnu roku Anonymizováno odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby spolu společně nežijí a nehospodaří. Manželé nemají zájem na obnovení společného manželského soužití a jsou přesvědčeni, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a neplní svůj společenský účel, neboť manželé k sobě ztratili citový vztah. Manželé se dohodli na uspořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu. Manželka proto navrhla, aby soud manželství rozvedl.

3. K návrhu byla mj. připojena dohoda o vypořádání vzájemných majetkových vztahů ze dne datum s úředně ověřenými podpisy obou manželů.

4. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil podáním ze dne datum.

5. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, na adrese adresa, č. p.Anonymizováno Anonymizováno (oddací list vydaný dne datum matričním úřadem Úřadu městské části adresa). Z manželství se narodily tři již zletilé děti (výpis o provedené lustraci v informačním systému základních registrů ze dne datum). Manželé se písemně dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu, přičemž jejich podpisy na dané dohodě jsou úředně ověřeny (dohoda o vypořádání vzájemných majetkových vztahů ze dne datum s úředně ověřenými podpisy obou manželů). Manželé shodně tvrdí, že manželství je rozvráceno a chtějí dosáhnout rozvodu, a jejich tvrzení je namístě posoudit jako pravdivá. Nebylo dále zjištěno, že by zde byl zájem na zachování manželství jednoho manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném pro rozhodné období (dále též „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 755 odst. 2 o.z. platí, že přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Podle § 757 odst. 1 o.z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle odst. 2 téhož ustanovení, dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

9. Podle § 758 o.z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

10. Podle § 384 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále „z.ř.s.“), je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství.

11. V posuzovaném případě na základě shodných tvrzení účastníků a provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 757 odst. 1 o.z. jsou splněny. Jde o návrh manželky, ke kterému se manžel připojil; manželství ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí; byla předložena příslušná dohoda o vzájemném vypořádání mezi manžely se všemi náležitostmi. Nebyla pak zjištěna ani překážka zájmu některého z manželů, pro kterou by manželství nemělo být rozvedeno.

12. Soud proto podle § 757 o.z. manželství účastníků rozvedl, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s., podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. Náhradu nákladů řízení by bylo lze přiznat, odůvodňovaly-li by to okolnosti případu. Žádné takové okolnosti však nebyly v nynějším řízení shledány. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu ([§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona]. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.