16 C 171/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Kohoutkem ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 74 550 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši částku 74 550 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75% p.a. od 20. 9. 2024 do zaplacení.

II. Řízení se ohledně zákonného úroku z prodlení z částky 74 550 Kč od 14. 7. 2024 do 19. 9. 2024 zastavuje.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 160 Kč.

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky 74.550,- Kč s příslušenstvím. K žalobě uvedl, že dne 26. 3. 2024 provedl žalobce odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, . Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozované žalobcem. Žalobce se pokusil písemně kontaktovat žalovaného, kdy mu zasílal oznámení o odtahu vozidla, jeho umístění na odtahovém parkovišti, informoval jej o částce za odtah a jejím navyšování za každý další den parkování vozidla na parkovišti žalobce a vyzýval jej k úhradě částky za odtah a parkovné dle příslušného nařízení hlavního města Prahy.

2. Cenu za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozované žalobcem stanoví příslušné nařízení hlavního města Prahy v platném znění. Cena za odtah je tedy určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné.

3. Žalobce se pokusil o kontakt s žalovaným a vyzval jej k úhradě dlužné částky. Dluh žalovaného je tedy tvořen částkou za odtah ve výši 1.900,- Kč, částkou 250,- Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400,- Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a 50,- Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky tedy k činí 74 550,00 Kč.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

6. Soud v řízení provedl důkaz výpisem z registru vozidel, protokolem o odtahu vozidla č. , hodnota, , zřizovací listinou žalobce, Nařízením hl. m. Prahy č. 2 z r. 2013 (Nařízení č. 13/2001 bylo s účinností od 1. 4. 2013 nahrazeno nařízením č. 2 z r. 2013), výměrem MF č. 1/2013, výzvou k úhradě ze dne 9. 7. 2024. Z těchto důkazů soud zjistil, že žalobce je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem hlavního města Prahy, která je oprávněná k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Z protokolu o odtahu vozidla č. , hodnota, vyplývá, že žalobce dne 26. 3. 2024 provedl odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, (dále jen: „předmětné vozidlo“), a to na pokyn strážníka Městské , Anonymizováno, . Provozovatelem předmětného vozidla byl ke dni provedeného odtahu žalovaný. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 9. 7. 2024 za odtah a parkovné.

7. Jak vyplývá z protokolu o odtahu vozidla, byl odtah předmětného vozidla na základě pokynu strážníka Městské , Anonymizováno, proveden dle § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“). Jak bylo zjištěno, provozovatelem předmětného vozidla byl dle ustanovení § 2 písm. b) zákona o silničním provozu žalovaný (provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu2) nebo obdobné evidenci jiného státu). Podle § 27 odst. 5 zákona o silničním provozu o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Žalovaný je tak povinen nést náklady na odstranění předmětného vozidla, které žalobci vznikly (§ 1723 odst. 1 a ustanovením § 2910 o.z.), jakožto osobě, která byla k nucenému odtahu vozidla oprávněna, a jíž vznikly v příčinné souvislosti s tímto odtahem náklady. V daném případě tak mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový právní vztah, který je založen způsobením škody, jež je dána náklady na odstranění vozidla za účelem zabezpečení provozu na pozemní komunikaci. Výše těchto nákladů (škody) spočívá v ceně za odtah a parkovné, přičemž výše ceny je stanovena nařízením hl. m. Prahy (pro srovnání např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 813/2007. Nařízení hl. m. Prahy č. 2 z r. 2013 účinné od 1. 4. 2013, dle kterého je určena výše ceny za odtah a střežení vozidla na parkovišti, bylo hl. m. Prahou vydáno na základě výměru Ministerstva financí (cenového věstníku) č. 1/2013 ze dne 28. 11. 2012 a č. 1/2014 ze dne 22. 11. 2013). Žalobce se celkem domáhá částky ve výši 74.550,- Kč sestávající z částky za odtah ve výši 1.900,00 Kč a částky ve výši 72.650,00 Kč za střežení (parkovné) vozidla na parkovišti. Žalobce se domáhá parkovného za období od 26. 3. 2024 do 19. 9. 2024 (parkovné za 1-3 den parkování 250,- Kč/den, parkovné za 4. až 180 den 400,-Kč/den -500,- Kč/den). Žalovaný ani k předžalobní výzvě žalobci ničeho neuhradil a soud tak uzavírá, že nárok žalobce na zaplacení částky ve výši 74.550,- Kč je dán. Soud proto žalobě ve výroku shora ad. I. vyhověl. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 OZ, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kdy žalobce požaduje úrok z prodlení, až ode dne následujícího po podání žaloby, tj. 20. 9. 2024.

8. Žalobce vzal žalobu ohledně úroku z prodlení z částky 74.550,- Kč od 14. 7. 2024 do 19. 9. 2024 zpět, soud tak žalobu v tomto rozsahu zastavil ve výroku shora ad. II. dle § 96 odst. 2 o.s.ř.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.160,- Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.260,- Kč a náhrady nákladů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu spočívající ve 3 úkonech po 300,00 Kč za úkon (předžalobní výzva, návrh na vydání platebního rozkazu, vyjádření ve věci).