17 C 10/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vobrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 11 232,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni 29. 11. 2022 ve výši 15 425,04 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 10. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 232,31 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužné částky z Leasingové smlouvy číslo uzavřené dne 26. 10. 2001 mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností právnická osoba, dříve pod názvem právnická osoba, se sídlem adresa, IČO (dále jen„ Smlouva“).

2. Dle tvrzení žalobkyně se žalovaný ve Smlouvě zavázal hradit právní předchůdkyni žalobkyně měsíční leasingové splátky, tuto povinnost však neplnil řádně a včas, čímž mu u právní předchůdkyně žalobkyně vznikl dluh ve výši 11 232,31 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně ukončila Smlouvu ke dni 1. 2. 2002, žalovaný je tak ode dne 2. 2. 2002 v prodlení s hrazením dluhu. Tato pohledávka byla postoupena na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2019, s účinností ke dni 15. 3. 2019. Postoupení pohledávky bylo písemně oznámeno žalovanému.

3. Žalovaný dne 29. 11. 2022 uhradil jistinu dluhu, tedy částku 11 233 Kč. Z tohoto důvodu vzala žalobkyně žalobu podáním ze dne 6. 1. 2023 zpět co do částky 11 233 Kč a soud rozhodl usnesením ze dne 9. 2. 2023, č. j. 17 C 10/2022-22 o zastavení řízení co do částky 11 233 Kč. Žalobkyně nadále nárokuje po žalovaném zaplacení úroku z prodlení z částky 11 232,31 Kč kapitalizovaného ke dni 29. 11. 2022 v celkové výši 15 425,04 Kč.

4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud tak zvolil postup dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

5. Podle ustanovení § 517 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 30. 6. 2002 (dále jen„ o. z.“), je dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, v prodlení.

6. Podle ustanovení § 517 odst. 2 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.

7. Podle ustanovení § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění účinném do 27. 4. 2005 (dále jen„ nařízení“), výše úroků z prodlení činí ročně dvojnásobek diskontní sazby, stanovené Českou národní bankou a platné k prvnímu dni prodlení s plněním peněžitého dluhu.

8. Diskontní sazba stanovená Českou národní bankou činila ke dni 2. 2. 2002 3,25 % p. a. Úrok z prodlení tak v souladu s nařízením činí 6,5 % p. a. Soud tak má za prokázané, že ke dni 29. 11. 2022, tedy ke dni, kdy žalovaný uhradil jistinu dlužné částky, činil kapitalizovaný úrok z prodlení částku 15 425,04 Kč. Zároveň má soud za prokázané, že uvedenou částku žalovaný žalobkyni dosud nezaplatil. Soud tedy z uvedených důvodů shledal žalobu jako opodstatněnou a výrokem I. ji vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 232,31 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k úhradě a sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.