17 C 30/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Tůmovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 053 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 663 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 363 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % a částku 12 390 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 090 Kč od 16.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých předpisů (dále jen „Zákon“). Touto žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému, která mu byla odeslána dne 11. 4. 2024 a doručena dne 26. 4. 2024. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl od 5. 9. 2023 do dne 3. 10. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena v ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nemělo pojištění 13 dní. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována zákonná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 1 663 Kč, která se skládá ze sazby 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vynásobené počtem 13 dní a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč.

2. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému, která mu byla doručena 16. 8. 2024. Žalobkyně zjistila, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl od 5. 12. 2023 do dne 7. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena v ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nemělo pojištění 186 dní. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována zákonná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 12 390 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 186 dní, celkem ve výši 12 090 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaný z dlužné částky ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu.

3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil.

4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Soud rozhodl na základě následujících listinných důkazů: výpisu z registru vozidel k vozidlu , hodnota, s registrační značkou: , SPZ, , dále výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 8. 2024 včetně sledování zásilky a upomínky žalobkyně k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 7. 2024 včetně sledování zásilky. Žalovanému byla dále dne 4. 12. 2024, 7. 1. 2025 a dne 28. 1. 2025 zaslána výzva k úhradě dlužné částky. Z těchto listinných důkazů tak soud zjistil, že žalovaný provozoval svoje vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto je za dobu 5. 12. 2023 do dne 7. 6. 2024 povinen uhradit žalobkyni příspěvek podle § 45 odst. 2 tohoto zákona. Žalovanému byla dne 14. 2. 2025 zaslána předžalobní upomínka, kterou žalobkyně předložila včetně podacího archu.

6. Soud dále rozhodoval na základě listinných důkazů: výpisu z registru vozidel k vozidlu , hodnota, s registrační značkou: , SPZ, , dále výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 11. 4. 2024 včetně sledování zásilky a upomínky žalobkyně k zaplacení dlužné částky ze dne 4. 2. 2025 včetně sledování zásilky. Žalovanému byla dále dne 2. 9. 2024, 24. 9. 2024 a dne 15. 10. 2024 zaslána výzva k úhradě dlužné částky. Z těchto listinných důkazů tak soud zjistil, že žalovaný provozoval svoje vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu ust. § 1 odst.1 Zákona č. 168/1999 Sb. a ustanovením § 6 odst. 1 Zákona č. 30/2024 Sb., a proto je za dobu od od 5. 9. 2023 do dne 3. 10. 2023 povinen uhradit žalobkyni příspěvek dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona č. 168/1999 Sb. a dle ustanovení § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. Žalovanému byla dne 31. 10. 2024 zaslána předžalobní upomínka, kterou žalobkyně předložila včetně podacího archu.

7. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně podle ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí. Podle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 představuje 65 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 představuje 65 Kč. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. je příspěvek splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1.

8. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně za období od 1. 4. 2024 podle ustanovení § 45 odst.

2. Zákona č. 30/20224 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Dle § 6 odst. 1 Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

10. Dle ust. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

11. Dle ustanovení § 45 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 45 odst. 2 Zákona platí, že provozovatel je povinen zaplatit Kanceláři paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 47 Zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 28.01.2025. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí. Podle § 5 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 představuje 65 Kč. Podle ustanovení § 46 odst. 2 Zákona je příspěvek splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě.

12. Ze shora učiněných zjištění a z výše citovaných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. a zákona č. 30/2024 Sb. je zřejmé, že žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování nepojištěného vozidla v předmětném období, a to ve výši požadované žalobkyní, tedy včetně nákladů na vymáhání a uplatnění – tj. v částce 1 663 Kč a v částce 12 390 Kč. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku. Soud žalovanému v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni z částky 1 363 Kč a z částky 12 390 Kč požadovaný zákonný úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 053 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

14. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.