17 C 96/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vobrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka k rukám JUDr. jméno jméno příjmení, advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě objednávky žalované ze dne datum provedla montáž betonové oceli na stavbě realizované žalovanou. Za provedené práce vystavila žalobkyně žalované dne datum fakturu na částku částka, žalovaná zaplatila pouze částku částka, dne datum vystavila žalobkyně fakturu na částku částka, na tuto fakturu žalovaná nezaplatila ničeho. Dne datum žalobkyně vystavila fakturu na částku částka, na tuto fakturu žalovaná zaplatila pouze částka Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku částka. Dne datum spolu účastníci uzavřeli Dohodu o vzájemném započtení pohledávek a závazků, která však nebyla ze strany žalované dodržena. Žalovaná se žalobou nesouhlasila a navrhovala její zamítnutí s tím, že mezi účastníky nikdy nedošlo ke vzniku smluvního vztahu, jehož předmětem by byl závazek žalobkyně provést uvedené činnosti ve prospěch žalované, objednávka nebyla učiněna osobou, která je za žalovanou oprávněna jednat. Žalovaná si uvedené práce neobjednala a žalobkyně nedoložila jejich provedení, rozsah ani cenu. Předložené faktury neobsahují odsouhlasený soupis prací včetně cen, není zřejmé, jak žalobkyně dospěla k žalované částce. Žalobkyně rovněž neprokazuje, že by byly faktury žalované doručeny, žalovaná neeviduje ani doručení předžalobní výzvy. Žalovaná rovněž odmítá, že by žalované pohledávky uznala, když započtení závazků nelze považovat za uznání dluhu. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný následující skutkový stav: Dne datum byla vystavena objednávka žalované vůči žalobkyni na provedení montáže betonářské oceli na akci obec s tím, že každá faktura bude obsahovat potvrzený odsouhlasený soupis prací včetně cen o provedené montáži. Celková cena díla byla sjednána ve výši částka. Za žalovanou tuto objednávku podepsala jméno příjmení, vedoucí servisního střediska žalované (prokázáno Objednávkou číslo ze dne datum, e-mailem ze dne datum). Dne datum vystavila žalobkyně žalované fakturu č. anonymizováno číslo na částku částka s datem splatnosti datum. Na faktuře je uvedeno anonymizováno obec, objednávka ze dne datum. Součástí faktury je i zjišťovací protokol, kde jsou uvedeny odsouhlasené údaje: cena za provedené práce ve sledovaném období částka. Dále podepsaní účastníci řízení prohlašují, že objem prací a dodávek, uvedený v tomto protokolu, odpovídá platné projektové dokumentaci a zjištěné skutečnosti. Za zhotovitele protokol dne datum podepsal jméno příjmení, za objednatele jméno příjmení (prokázáno fakturou č. anonymizováno číslo). Dne datum vystavila žalobkyně žalované fakturu č. anonymizováno číslo na částku částka s datem splatnosti datum. Na faktuře je uvedeno anonymizováno obec, objednávka ze dne datum. Součástí faktury je i zjišťovací protokol, kde jsou uvedeny odsouhlasené údaje: cena za provedené práce ve sledovaném období částka. Dále podepsaní účastníci řízení prohlašují, že objem prací a dodávek, uvedený v tomto protokolu, odpovídá platné projektové dokumentaci a zjištěné skutečnosti. Za zhotovitele protokol dne datum podepsal jméno příjmení, za objednatele jméno příjmení (prokázáno fakturou č. anonymizováno číslo). Dne datum vystavila žalobkyně žalované fakturu č. anonymizováno číslo na částku částka s datem splatnosti datum. Na faktuře je uvedeno anonymizováno obec, objednávka ze dne datum. Součástí faktury je i zjišťovací protokol, kde jsou uvedeny odsouhlasené údaje: cena za provedené práce ve sledovaném období částka. Dále podepsaní účastníci řízení prohlašují, že objem prací a dodávek, uvedený v tomto protokolu, odpovídá platné projektové dokumentaci a zjištěné skutečnosti. Za zhotovitele protokol dne datum podepsal jméno příjmení, za objednatele jméno příjmení (prokázáno fakturou č. anonymizováno číslo). Dne datum spolu účastníci podepsali Dohodu o vzájemném započtení pohledávek a závazků, v níž se dohodli na vypořádání svých pohledávek a závazků, způsobilých k zápočtu tak, že pohledávky žalobkyně k započtení jsou ve výši částka, částka, částka a částka, pohledávka žalované je ve výši částka (prokázáno Dohodou o vzájemném započtení pohledávek a závazků ze dne datum, podepsanou oběma účastníky). Dne datum zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši částka s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena do datum, bude podána žaloba k soudu. Předžalobní výzva byla žalované zaslána na adresu jejího sídla a zástupci žalobkyně se vrátila nevyzvednutá (prokázáno Předžalobní výzvou ze dne datum s dodejkou). Podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Podle § 2610 odst. 2 o. z. je-li dílo přejímáno po částech, vzniká právo na zaplacení ceny za každou část při jejím provedení. Po provedeném dokazování zhodnotil soud provedené důkazy jednotlivě a ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve věci bylo nepochybně prokázáno, že žalovaná si u žalobkyně objednala provedení betonářských prací na akci anonymizováno obec, jménem žalované tuto objednávku učinila jméno příjmení, vedoucí servisního střediska. Žalovaná se nijak nevyjádřila k tomu, že by tato osoba nebyla oprávněna jejím jménem objednávku učinit a úkony, které následovaly, svědčí o tom, že tuto objednávku jménem žalované učinit mohla. Žalobkyně totiž v průběhu provádění objednaného díla žalované postupně fakturovala za provedené práce, tyto práce byly vždy odsouhlaseny panem jméno příjmení, jednatelem žalované, který všechny faktury podepsal. Žalovaná nikdy netvrdila, že by podpisy na uvedených fakturách nebyly jeho pravými podpisy. Následně pak spolu účastníci uzavřeli Dohodu o vzájemném započtení pohledávek a závazků, ze které je rovněž zřejmé, že žalované pohledávky žalobkyně v době podpisu této dohody existovaly a žalovaná si těchto pohledávek byla vědoma a započítala na ně svou pohledávku. Všechny tyto důkazy ve svém souhrnu jednoznačně svědčí o oprávněnosti nároku žalobkyně, když obrana žalované je pouze obecného charakteru, žalovaná nenavrhla na podporu svých tvrzení žádné důkazy, ač na to byla soudem upozorňována. Soud tedy shledal nárok žalobkyně jako jednoznačně prokázaný, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto náhrada jejích nákladů ve výši částka, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4,5 úkonu právní služby á částka a 5 režijních paušálů á částka. Zástupce žalobkyně doložil, že žalované byla zaslána předžalobní výzva na adresu jejího sídla, právo na náhradu nákladů řízení mu proto vzniklo. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu Praha, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.