18 C 49/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vobrovou ve věci žalobkyní: a) název žalobkyně , IČO sídlem adresa žalobkyně a žalobkyně b) název žalobkyně , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená obecnou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o vydání věci <b>I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni a) tyto knihy:</b> Cestou necestou, lásko, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit částku 260 Kč jako náhradu škody Selected, autor J. [příjmení], ISBN [číslo], a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit částku 290 Kč jako náhradu škody Defender, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit částku 233 Kč jako náhradu škody Krev budoucnosti, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit částku 233 Kč jako náhradu škody, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. <b>II. Řízení o povinnosti žalované vydat žalobkyni a) tyto knihy:</b> Dvojitá ozvěna, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], Příště bez citronu, autor C. M. [příjmení], ISBN [číslo], [jméno], autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit částku 252 Kč jako náhradu škody Přikázaný směr, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], Andílci: Pohádky z obláčků, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], Striptérky Velkého jablka, autor A. K. Veliká, ISBN [číslo], [ulice] sláva Wiederhausera, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], Matky na palici…, autor A. K. Veliká, ISBN [číslo], Nihilista na balkonu, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], Povídky Pověstiny: [jméno] a Magor.

2. Díl, autor [obec] J. R. [příjmení], ISBN [číslo], Snílci Velkého jablka, autor A. K. Veliká, ISBN [číslo], Ve jménu mě, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], <b>se zastavuje.</b> <b>III. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni b) tyto knihy:</b> Cestou necestou, lásko, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit částku 260 Kč jako náhradu škody Selected, autor J. [příjmení], ISBN [číslo], a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit částku 290 Kč jako náhradu škody Krev budoucnosti, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit částku 233 Kč jako náhradu škody, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. <b>IV. Řízení o povinnosti žalované vydat žalobkyni b) tyto knihy:</b> Povídky Pověstiny: [jméno] a Magor.

2. Díl, autor [obec] J. R. [příjmení], ISBN [číslo], Snílci Velkého jablka, autor A. K. Veliká, ISBN [číslo], Ve jménu mě, autor [jméno] [příjmení], ISBN [číslo], <b>se zastavuje.</b> V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) náklady řízení ve výši 2 900 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. VI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni b) náklady řízení ve výši 2 900 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 3. 2022 domáhaly po žalované vydání věcí, specifikovaných ve výrocích I. až IV. tohoto rozsudku. Žalovaná, jakožto vydavatel, v rámci povinných výtisků shora uvedené tituly žalobkyním nedodala. Všechny uvedené tituly byly již vydány a uplynula lhůta, ve které je vydavatel povinen výtisky těchto titulů dodat.

2. Podáním doručeným soudu dne 19. 10. 2022 vzaly žalobkyně svou žalobu částečně zpět, soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil dle ust. 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”).

3. Soud ve věci nařídil jednání na 26. 10. 2022, ze kterého se obě žalobkyně omluvily, a žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované.

4. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný následující skutkový stav:

5. Žalovaná je provozovatelem nakladatelství Formal group (prokázáno Výpisem z živnostenského rejstříku), žalovaná nesplnila svou povinnost dodat povinné výtisky ve lhůtě žalobkyním (prokázáno Kopií záznamů z eshopů zahrnující datum vydání), žalovaná byla k dodání výtisků titulů žalobkyněmi vyzvána (prokázáno Výzvou k vydání povinných výtisků Moravské zemské knihovně v [obec] a Vědecké knihovně v [obec] ze dne 1. 12. 2021).

6. Podle ust. § 1 odst. 1 zákona č. 37/1995 Sb., o neperiodických publikacích (dále jen „zákon o neperiodických publikacích“) se pro účely tohoto zákona rozumí neperiodickou publikací rozmnoženiny literárních, vědeckých a uměleckých děl určené k veřejnému šíření, které jsou vydávány jednorázově, popřípadě nejvýše jednou ročně anebo po částech i častěji, tvoří-li obsahově jeden celek. Podle ust. § 1 odst. 2 se dále pro účely tohoto zákona veřejným šířením rozumí zpřístupnění neperiodické publikace individuálně neurčenému okruhu osob.

7. Dle ust. § 3 odst. 1 písm. b) a c) zákona o neperiodických publikacích je vydavatel povinen bezplatně a na svůj náklad odevzdat z každého vydání neperiodické publikace do 30 dnů ode dne vydání stanovený počet publikací (dále jen "povinné výtisky"), s výjimkou uvedenou v odstavci 2, uvedeným příjemcům (tj. mimo jiné žalobkyni a) a žalobkyni b)).

8. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaná nedodala v zákonem stanovené lhůtě žalobkyním povinné výtisky neperiodických publikací pro účely veřejného síření a nesplnila tak svou zákonnou povinnost. Soud proto žalobě v rozsahu částečného zpětvzetí vyhověl a rozhodl o žalobě tzv. alternativním petitem, tj. žalovaná má na výběr, jakým způsobem svou povinnost splní, tj. zda vydáním uvedených knih či zaplacením uvedených částek jako náhradu škody.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal každé z žalobkyň, jenž byly v řízení zcela úspěšné, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 900 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř., náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.