18 C 52/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Renatou Palátovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 4 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 30 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení, a dále pak částku 1 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 500 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení, částku 30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 30 Kč od 19. 8. 2021 do zaplacení, částku 1 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 500 Kč od 19. 8. 2021 do zaplacení, částku 30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 30 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení a částku 1 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 500 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je neuhrazené jízdné ve výši 30 Kč za jízdu dopravním prostředkem – [anonymizována tři slova] dne 2. 8. 2021, a dále neuhrazená přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu dopravním prostředkem – [anonymizována tři slova] dne 2. 8. 2021 bez platného jízdního dokladu, neuhrazené jízdné ve výši 30 Kč za jízdu dopravním prostředkem – [anonymizována tři slova] dne 18. 8. 2021, a dále neuhrazená přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu dopravním prostředkem – [anonymizována tři slova] dne 18. 8. 2021 bez platného jízdního dokladu, neuhrazené jízdné ve výši 30 Kč za jízdu dopravním prostředkem – [anonymizována tři slova] dne 16. 8. 2021, a dále neuhrazená přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu dopravním prostředkem – [anonymizována tři slova] dne 16. 8. 2021 bez platného jízdního dokladu, to vše s příslušenstvím.

2. Soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pouze na základě listinných důkazů dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Žalovaný se nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že nevyjádří-li se v soudem poskytnuté lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 25. 10. 2021. Soud proto ve věci rozhodl, aniž by jednání nařizoval, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Rozsudek byl vyhlášen veřejně.

3. Z předložených listin – zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 2. 8. 2021, zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 16. 8. 2021, zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 18. 8. 2021, smluvních přepravních podmínek [anonymizována tři slova] a tarifu [anonymizována tři slova], soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný cestoval dne 2. 8. 2021 dopravním prostředkem – [anonymizována tři slova]. Při přepravní kontrole se žalovaný na výzvu neprokázal jízdním dokladem. Žalobkyně při kontrole vyzvala žalovaného k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a dále přirážky ve výši 1 500 Kč. Převzetí zápisu o provedené přepravní kontrole s výzvou k úhradě jízdného a přirážky žalovaný odmítl podepsat. Soud však nemá pochybnosti o výše uvedeném, neboť žalovaný byl identifikován prostřednictvím občanského průkazu, přičemž zjištěné údaje o osobě odpovídají žalovanému. Žalovaný cestoval dne 16. 8. 2021 dopravním prostředkem – [anonymizována tři slova]. Při přepravní kontrole se žalovaný na výzvu neprokázal jízdním dokladem. Žalobkyně při kontrole vyzvala žalovaného k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a dále přirážky ve výši 1 500 Kč. Převzetí zápisu o provedené přepravní kontrole s výzvou k úhradě jízdného a přirážky žalovaný odmítl podepsat. Soud však nemá pochybnosti o výše uvedeném, neboť žalovaný byl identifikován prostřednictvím občanského průkazu, přičemž zjištěné údaje o osobě odpovídají žalovanému. Žalovaný cestoval dne 18. 8. 2021 dopravním prostředkem – [anonymizována tři slova]. Při přepravní kontrole se žalovaný na výzvu neprokázal jízdním dokladem. Žalobkyně při kontrole vyzvala žalovaného k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a dále přirážky ve výši 1 500 Kč. Převzetí zápisu o provedené přepravní kontrole s výzvou k úhradě jízdného a přirážky žalovaný odmítl podepsat. Soud však nemá pochybnosti o výše uvedeném, neboť žalovaný byl identifikován prostřednictvím občanského průkazu, přičemž zjištěné údaje o osobě odpovídají žalovanému. Jízdné pro [anonymizováno] s nejnižší časovou platností 60 minut činilo v rozhodném období 30 Kč. Žalobkyně ve smluvních přepravních podmínkách stanovila cestujícím povinnost mít po celou dobu přepravy platný jízdní doklad a tento předložit při kontrole jízdních dokladů s tím, že cestující, který se při kontrole jízdních dokladů nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku 1 500 Kč.

4. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

5. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování6i), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Podle odstavce pátého písm. b) téhož ustanovení je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)). Podle odstavce šestého výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

6. Podle ust. § 3 odst. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen "nástup do vozidla").

7. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 2. 8. 2021, 16. 8. 2021 a 18. 8. 2021 přepravní smlouvu tím, že žalovaný nastoupil do vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu jízdného z každé uskutečněné přepravy. Vzhledem k tomu, že se žalovaný při prováděných přepravních kontrolách neprokázal platným jízdním dokladem, vznikl dále žalobkyni nárok na úhradu přirážky. Výše jízdného činila v rozhodné době 30 Kč a výše přirážky 1 500 Kč (nepřesahovala tedy maximální přípustnou výši). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 3x 30 Kč (neuhrazené jízdné dne 2. 8. 2021, 16. 8. 2021 a 18. 8. 2021) a dále ve výši 3x 1 500 Kč (neuhrazená přirážka dne 2. 8. 2021, 16. 8. 2021 a 18. 8. 2021), a to včetně povinnosti k úhradě úroků z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po výzvě žalobkyně k plnění – výrok I.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 590 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.