20 C 203/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem Mgr. Helenou Gregorovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0, bytem Adresa zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 166 765,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 166 765,23 Kč s úrokem ve výši 4,90% p.a. z částky 69 284,75 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 69 284,75 Kč od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 19,90% p.a. z částky 50 057,47 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že na základě smlouvy o úvěru č. hodnota ze dne datum byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši částka. Nedílnou součástí smlouvy byly právnická osoba podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Úvěr byl čerpán dne datum. Žalovaný se zavázal splácet vyčerpanou jistinu spolu s úroky z vyčerpané jistiny v pravidelných měsíčních splátkách ve výši částka splatných vždy 20. dne kalendářnío měsíce počínaje dnem datum. Úroková sazba byla sjednána ve výši 4,90% ročně. Žalovaný své smluvní povinnost neplnil řádně a včas a úvěr nebyl od datum splácen. Žalobce proto zaslal žalovanému dne datum výzvu k okamžitému splácení celé úvěrové pohledávky. Splatnost úvěru nastala v souladu s úvěrovými podmínkami dne datum. Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši částka, úroku ve výši částka, úroku z prodlení ve výši částka a poplatků ve výši částka. Pohledávka dále narůstá o úrok ve výši 4,90% a zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně ze zůstatku jistiny. Dále žalobce uzavřel s žalovaným dne datum smlouvu o osobní kreditní kartě č. hodnota, jejíž nedílnou součástí jsou VOP a Podmínky osobních kreditních karet. Žalobce se zavázal poskytnou žalovanému úvěr až do výše částka, který bude čerpán pomocí kreditní karty. Uvedenou smlouvou se žalovaný zavázal splácet žalobci jistinu pravidelnou měsíční splátkou ve výši 1/20 z vyčerpané jistiny úvěru a to podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě. Dále se žalovaný zavázal k úhradě jistiny a úroků vždy nejpozději 25. den v měcísi. Výše úroku činí 19,90% ročně. Žalovaný však své povinnosti neplnil a dostal se do prodení se splácením citovaného úvěru. Žalobce zaslal dne datum žalovanému upomínku k uhrazení dlužné částky ve výši částka, avšak dluh uhrazen nebyl a žalobce proto využil svého oprávnění a dne datum odstoupil od smlouvy, zaslal žalovanému zesplatňující dopis ze dne datum, kterým ho vyzval k zaplacení všech neuhrazených splatných závazků, jejichž výše činila ke dni datum částku částka. Splatnost pohledávky nastala dne datum. Ke dni datum činila pohledávka jistinu ve výši částka, úrok ve výši částka, poplatky částka a úrok z prodlení ve výši částka. Pohledávka dále narůstá o úrok ve výši 19,90% ročně a o zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně ze zůstatku jistiny. Dne datum uzavřeli žalobce a žalovaný smlouvu o bankovních službách, na základě které vedl žalobce pro žalovaného účet č. č. účtu, jejíž součástí jsou VOP a stejného dne účastníci uzavřeli smlouvu o povoleném debetuk účtu. Výše povoleného debetu činila částka a čerpání prostředků do povoleného debetu bylo povoleno na dobu 360 kalendářního dnů. Z důvodu přečerpání prostředků do nepovoleného debetu odstoupil žalobce dne datum od smlouvy. Dne datum zrušil žalobce účet žalovaného a pohledávku ve výši částka převedl ve smyslu ust. VOP na účet pohledávek z nepovoleného debetu. Ke dni podání žaloby nebyl dluh uhrazen a ke dni datum činil částku částka. Pohledávka narůstá o zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z jistiny. Žalovanému byla zaslána výzva úhradě dluhů.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. právnická osoba Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, ze smlouvy o povoleném debetu ze dne datum, z oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek ze dne datum, z výpisu z účtu ke kreditní kartě z datum, ze smlouvy o bankovních službách ze dne datum, z interních účetních dokladů žalobce, z příloh ke smlouvě o osobní kreditní kartě, z výzvy k úhradě závazku a oznámení o změně kontaktní osoby ze dne datum, z poštovní dodejky, z odstoupení od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu v CZK právnická osoba. ze dne datum, z uplatnění úvěrových opatření banky ze dne datum s poštovní dodejkou, z upomínky k zaplacení ze dne datum, z odstoupení od smlouvy o osobní kreditní kartě ze dne datum, ze smlouvy o úvěru ze dne datum, z výpisu z účtu ke kreditní kartě ze dne datum soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobce v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil.

4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Podle § 2662 obč. zák. se smlouvou o účtu ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měněn účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu na účet. Podle § 2665 obč. zák. ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřené ustanovení o úvěru.

6. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému v žalobě popsaných případěch úvěr jako fyzické osobě a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě, sazebníku poplatků a všeobecnými podmínkami splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu ke zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů od doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, může se oprávněný domáhat práva návrhem na výkon rozhodnutí.