20 C 284/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem Mgr. Helenou Gregorovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupena advokátem Jméno advokáta , se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 66 900 Kč s příslušenstvím

I. Platební rozkaz ze dne 7.1.2026, čj. 20C 284/2025-4 se zrušuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částku 66 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 500 Kč od 20. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 500 Kč od 20. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 000 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 000 Kč od 19. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 000 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 000 Kč od 20. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 708 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 960 Kč od 21. 6. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 232 Kč od 21. 9. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 244,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že mezi účastníky byla dne 19.1.2024 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě zakoupil žalovaný ojeté motorové vozidlo , adresa, , bílá barva, RZ , SPZ, za kupní cenu 211 353,81 Kč, která nezahrnovala pojistné na vozidlo. Žalovaný byl dále povinen platit náklady na pojištění vozidla, které zahrnovaly dle pojistné smlouvy povinné ručení i havarijní pojištění, podle splátkového kalendáře, který je součástí kupní smlouvy. Splácení kupní ceny bylo sjednáno tak, že 10% kupní ceny bude uhrazeno žalovaným při podpisu kupní smlouvy a zbývajících 90 % bude hrazeno v pravidelných měsíčních splátkách. Pojistné bylo splatné spolu se splátkami kupní ceny. Dále se žalovaný zavázal po celou dobu hradit náklady na údržbu vozidla. Žalovaný se uhrazením celé kupní ceny měl stát vlastníkem vozidla. Žalovaný však sjednaný splátkový kalendář neplnil a vlastníkem vozidla se k datu 19.6.2025 (datum poslední sjednané splátky) nestal. Dne 10.5.2024 došlo mezi účastníky k uzavření písemného uznání dluhu a byla sjednána úhrada dluhu v pěti splátkách po 5000 Kč s poslední splátkou ve výši 4 708 Kč splatnou do 20.9.2023. Předmětem žaloby je částka 47 000 Kč jako neuhrazený zůstatek kupní ceny vozidla, která zahrnuje i pojistné, dále částku 4 708 Kč jako neuhrazený zůstatek za opravu vozidla a 15 192 Kč je vícenákladem žalobkyně za pojištění vozidla po sjednaném termínu poslední splátky, kterou měl žalovaný uhradit dne 19.6.2025. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání, nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.

3. Soud nejprve vydal platební rozkaz uvedený ve výroku I., který se však nepodařilo doručit žalovanému, a proto jej soud zrušil podle § 173 odst. 2 o.s.ř.

4. Z listiny předložených stranou žalující soud zjistil tento skutkový stav:Mezi účastníky byla dne 19.1.2024 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě zakoupil žalovaný ojeté motorové vozidlo , adresa, , bílá barva, RZ , SPZ, za kupní cenu 211 353,81 Kč, která nezahrnovala pojistné na vozidlo (zjištěno z kupní smlouvy č. , Anonymizováno, ze dne 19.1.2024). Žalovaný byl dále povinen platit náklady na pojištění vozidla, které zahrnovaly dle pojistné smlouvy povinné ručení i havarijní pojištění, podle splátkového kalendáře, který je součástí kupní smlouvy (zjištěno ze splátkového kalendáře ke kupní smlouvě a osvědčení o pojištění ke kupní smlouvě). Splácení kupní ceny bylo sjednáno tak, že 10% kupní ceny bude uhrazeno žalovaným při podpisu kupní smlouvy a zbývajících 90 % bude hrazeno v pravidelných měsíčních splátkách. Pojistné bylo splatné spolu se splátkami kupní ceny. Dále se žalovaný zavázal po celou dobu hradit náklady na údržbu vozidla. Žalovaný se uhrazením celé kupní ceny měl stát vlastníkem vozidla. (zjištěno ze splátkového kalendáře ke kupní smlouvě a osvědčení o pojištění ke kupní smlouvě a předávacího protokolu ze dne 22.1.2024, technického protokolu k předmětnému vozidlu). Žalovaný však sjednaný splátkový kalendář neplnil a vlastníkem vozidla se k datu 19.6.2025 (datum poslední sjednané splátky) nestal (zjištěno z uznání dluhu a splátkového kalendáře ze dne 10.5.2024). Dne 10.5.2024 došlo mezi účastníky k uzavření písemného uznání dluhu a byla sjednána úhrada dluhu v pěti splátkách po 5000 Kč s poslední splátkou ve výši 4 708 Kč splatnou do 20.9.2023 (zjištěno z uznání dluhu a splátkového kalendáře ze dne 10.5.2024). Žalovaný dluží žalobkyni částku 47 000 Kč jako neuhrazený zůstatek kupní ceny vozidla, která zahrnuje i pojistné, dále částku 4 708 Kč jako neuhrazený zůstatek za opravu vozidla a 15 192 Kč je vícenákladem žalobkyně za pojištění vozidla po sjednaném termínu poslední splátky, kterou měl žalovaný uhradit dne 19.6.2025 (zjištěno z výzvy pojišťovna , Anonymizováno, ze dne 3.6.2025, výzvy k přistavení vozidla k fyzické kontrole ze dne 27.11.2025, upozornění na ukončení pojištění a povinnosti provozovatele ze dne 27.11.2025, podacího lístku , právnická osoba, a.s. od zásilky zaslané právním zástupcem žalobkyně žalovanému, předžalobní výzvy ze dne 4.11.2025 a výzvy k okamžitému vydání vozidla a osvědčení o registraci vozidla ze dne 18.11.2025 s doručenkami z datové schránky, z vyúčtování pojistného z dne 3.3.2024, potvrzení o pojistném Kooperativy pojišťovny, a.s. ze dne 14.4.2025 a připomenutí platby pojistného ze dne 2.9.2025 a ze dne 29.2.2024, z výtisku z transakční historie plateb žalovaného, z faktury č. , hodnota, ze dne 11.5.2024 dokládající opravu předmětného vozidla). Uvedený skutkový stav žalovaný ničím nezpochybnil, ani nevyvrátil, proto jej soud vzal za prokázaný.

5. Zjištěný skutkový stav soud následně hodnotil právně:

6. Podle § 2079 odst. 1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nebýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 1744 o.z. s přihlédnutím k obsahu nabídky nebo k praxi, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo je-li to obvyklé, může osoba, které je nabídka určena, nabídku přijmout tak, že se podle ní zachová, zejména poskytne-li nebo přijme-li plnění. Přijetí nabídky je účinné v okamžiku, kdy k jednání došlo, došlo-li k němu včas.

8. Podle § 1745 o.z. je smlouva uzavřena okamžikem, kdy přijetí nabídky nabývá účinnosti.

9. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva za podmínek uvedených v žalobě. Žalobkyně doložila předání předmětného vozidla do užívání žalovaného, který však řádně nehradil kupní cenu ani pojistné dle dohody. Svůj dluh uznal a mezi účastníky byla sjednána dohoda o splátkovém kalendáři na jeho uhrazení. Z důvodu uznání dluhu soud vycházel z jeho nesporné existence ve smyslu § 2053 obč. zák.. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno, a to včetně příslušenství pohledávky. Žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 345 Kč a nákladů na právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem za 3 úkony právní služby po 3 780 Kč (převzetí a příprava, žaloba, předžalobní výzva), včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč a DPH 21%, tj. 19 244,40 Kč.