Obvodní soud pro Prahu 1 · Usnesení

21 C 100/2021

č. j. 21 C 100/2021-134

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-13 · ZAMITNUTI

Citované zákony (2)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Blažkovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: právnická osoba , IČO IČO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 , o zaplacení částka s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. 1. 2023, č. j. 21 C 100/2021-106, se doplňuje o další výrok:III. Žalobce je povinen zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 náhradu nákladů státu ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. 1. 2023, č. j. 21 C 100/2021-106 (ve znění opravného usnesení ze dne 13. 6. 2023, č. j. 21 C 100/2021-133) soud zamítl žalobu na zaplacení , částka, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně ode dne , datum, do zaplacení a uložil žalobci povinnost nahradit žalované náhradu nákladů řízení.V řízení před soudem vznikly náklady na svědečné vyplacené svědkovi , jméno FO, ve výši , částka, a svědkovi , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , která nesl stát. V rozsudku však výrok o náhradě nákladů vzniklých státu absentoval.Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tímto usnesením doplněno.Dle § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Státu v průběhu tohoto řízení vznikly náklady řízení spočívající ve svědečném vyplaceném svědkovi , jméno FO, ve výši , částka, a svědkovi , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , celkem ve výši , částka, . Žalobce nebyl v řízení úspěšný, proto mu soud uložil povinnost k náhradě nákladů řízení, které platil stát.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.