22 C 152/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Vránovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 503,18 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 503,18 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 503,18 Kč. Žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel Smlouvy o poskytování služeb elektronické komunikace [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit za ně sjednané ceny. Žalobce se podanou žalobou domáhá úhrady ceny těchto služeb: SMS platba, Audiotex platba, Dárcovská SMS, M-peněženka a dále se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení Samsung Galaxy J32017 [příjmení] a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve výši 977 Kč, a to formou 24 splátek po 40 Kč, s tím že při předání uhradil cenu 17 Kč. Následně byly žalovanému zasílány vyúčtování, žalovaný na ně však neplnil. Žalobce mu dne [datum] zaslal před žalobní výzvu. Žalovaný však ničeho neuhradilo, pročež se žabce obrátil se svým nárokem na soud.

2. Žalovaný zůstal po celou dobu řízení zcela pasivní a k podané žalobě se nijak nevyjádřil.

3. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o.s.ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Soud vzal za prokázaný skutkový děj popsaný v podané žalobě z listinných důkazů předložených žalobcem (účastnických smluv [číslo] ze dne [datum], [datum] a [datum], včetně podmínek služby Vodafone splátky, faktur a vyúčtování [číslo] oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] a před-žalobní upomínky ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu). Účastníci uzavřeli ve dnech [datum], [datum] a [datum] několik smluv o poskytování služeb elektronické komunikace a kupní smlouvu. Obsahem těchto smluv byl jednak závazek žalobce zprostředkovat služby elektronické komunikace výše specifikované a poskytnuté třetími osobami a jednak závazek žalobce poskytnout žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy J32017 [příjmení] a žalovaný se zavázal k úhradě plateb za tyto služby a k úhradě kupní ceny ve 24 měsíčních splátkách po 40 Kč. Ve vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byl žalovaný informován o ukončení dodávek služeb a zesplatnění zbývajících splátek koncového zařízení, neboť předchozí splátka nebyla k datu splatnosti uhrazena. Přes výzvu k úhradě ze dne 1 [datum] neuhradil žalovaný na uvedenou částku ničeho.

5. Mezi účastníky bylo, v souladu s ustanoveními § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích uzavřeno několik smluv o poskytování služeb elektronické komunikace a dále dle ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouva, na základě kterých žalobce poskytoval jednak služby elektronické komunikace poskytované třetími subjekty a jednak poskytl žalovanému koncové zařízení a žalovaný se zavázal hradit cenu za poskytované služby a také uhradit kupní cenu formou pravidelných měsíčních splátek. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s hrazením ceny služeb a pravidelných splátek, došlo ke zesplatnění zbývajících splátek, kdy ani přes výzvu žalobce žalovaný požadovanou částku neuhradil. Soud tedy žalobnímu návrhu zcela vyhověl, neboť žalobu považoval za důvodnou a rozhodl tedy, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. V tomto řízení byl v celém rozsahu úspěšný žalobce a náleží mu proto při splnění podmínky dle § 142a odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou právního zástupce žalobce (advokáta) ve výši 600 Kč, tj. po 200 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí věci, sepis před-žalobní výzvy, sepis žaloby na peněžité plnění podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a/ adv. tarifu za první 3 výše uvedené úkony). K součtu uvedených částek je třeba připočíst dále 21% DPH, neboť advokátka je dle předloženého osvědčení registrován coby plátce této daně. Nákladem na straně žalobce je konečně zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení přiznaná žalobci tak činí 1 489 Kč.