22 C 164/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Vránovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 31 460 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 31 460 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 8 658,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se u zdejšího soudu žalobou ze dne 13. 9. 2022 domáhal zaplacení částky 31 460 Kč, a to na základě neuhrazené přepravy zboží.

2. Konkrétně žalobce v návrhu tvrdil, že si u něj žalovaná objednala přepravu zboží objednávkou číslo ze dne 13. 7. 2021. Žalobce provedl přepravu dle objednávky a následně žalované vystavil fakturu číslo na částku 12 100 Kč.

3. Dále žalobce v návrhu tvrdil, že si u něj žalovaná objednala přepravu zboží objednávkou číslo ze dne 6. 9. 2021. Žalobce provedl přepravu dle objednávky a následně žalované vystavil fakturu číslo na částku 19 360 Kč.

4. Na výše uvedené faktury žalovaná do dnešního dne ničeho neuhradila.

5. Žalovaná se ve věci vyjádřila podáním ze dne 10. 11. 2022, a to tak, že jí nebyly doručeny doklady a že žádá nařízení jednání, na kterém se chce se žalobcem dohodnout na uzavření dohody (smírném řešení). Dále žádala o doložení kontrolního hlášení žalobce z finančního úřadu.

6. Žalobce v replice následně doložil kontrolní hlášení a zopakoval, že doklady byly žalované řádně doručeny na adresu dle objednávky.

7. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, a to objednávky přepravy číslo ze dne 13. 7. 2021, faktury číslo ze dne 25. 7. 2021, objednávky přepravy číslo ze dne 6. 9. 2021, faktury číslo ze dne 9. 9. 2021, další upomínky ze dne 22. 5. 2022 e-mailové komunikace ze dne 24. 5. 202 a kontrolního hlášení ze dne 19. 10. 2021 dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé.

8. Žalovaná si u žalobce ve dnech 13. 7. 2021 a 6. 9. 2021 objednala přepravu zboží za cenu 10 000 Kč bez DPH, resp. 16 000 Kč bez DPH. Jako e-mail pro fakturaci uvedla v objednávkách email. Žalobce po provedení přeprav vystavil žalované fakturu číslo ze dne 25. 7. 2021 na částku 12 100 Kč vč. DPH se splatností dne 25. 9. 2021, resp. 19 360 Kč vč. DPH s datem splatnosti 9. 10. 2021. Protože žalovaná svůj dluh neuhradila, byla žalobcem vyzvána k jeho úhradě.

9. Dle § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

10. Jelikož si žalovaná objednala přepravu věcí – zboží, byla povinna žalobci uhradit smluvní cenu za tyto přepravy. Odměna byla sjednána částkou 10 000 Kč a 16 000 Kč bez DPH. K námitce žalované, že jí nebyly doručeny originály dokladů, soud uvádí, že shodnou námitku uplatnila u žalobkyně již v e-mailové zprávě ze dne 24. 5. 2022, kde jí bylo sděleno, že jí originály byly zaslány poštou, zásilka byla převzata a dále že doklady byly zaslány přílohou k e-mailové zprávě. Soud proto tuto námitku neshledal důvodnou, neboť je to sama žalovaná, kdo v objednávce uvedla požadavek na zaslání faktur e-mailem. Dodatečné požadavky na předložení kontrolního hlášení nebo opakované zaslání dokladů tak nemá na povinnost uhradit dlužné částky žádný vliv.

11. Soudu tak nezbylo, než žalobkyni vyhovět v celém rozsahu a rozhodnout tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 658,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 573 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 460 Kč sestávající z částky 2 380 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení a účast na jednání) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 360 Kč ve výši 1 125,60 Kč a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 OSŘ v částce 600 Kč (podání žaloby a vyjádření ve věci).

13. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.).

14. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 1, 2 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.