22 C 27/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Vránovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 33 379 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 903 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 603 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, a dále pak částku 5 045 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 745 Kč od 6. 3. 2022 do zaplacení, částku 13 319 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 019 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení a částku 8 112 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 812 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 756 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na elektronický platební rozkaz ze dne 6. 1. 2025 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem 33 379 Kč (neuhrazené příspěvky) s příslušenstvím představující úroky z prodlení specifikované ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to na základě neuhrazeného příspěvku za porušení povinností stanovených v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně požadovala přiznat náhradu nákladů řízení ve výši 3 756 Kč.

2. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný je vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 2 500 cm3. K tomuto vozidlu nebylo v období od 22. 11. 2020 do 31. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byl žalovaný písemně vyrozuměn a zároveň byl vyzván k uhrazení dlužné částky. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, a to ani poté, co mu byla dne 23. 8. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 3. 2022. Žalovaný je dále vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. K tomuto vozidlu nebylo v období od 1. 1. 2021 do 14. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byl žalovaný písemně vyrozuměn a zároveň byl vyzván k uhrazení dlužné částky. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, a to ani poté, co mu byla dne 30. 9. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 3. 2022. Žalovaný je dále vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. K tomuto vozidlu nebylo v období od 16. 1. 2021 do 19. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byl žalovaný písemně vyrozuměn a zároveň byl vyzván k uhrazení dlužné částky. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, a to ani poté, co mu byla dne 4. 10. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2022. Žalovaný je dále vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 2 500 cm3. K tomuto vozidlu nebylo v období od 1. 2. 2021 do 25. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byl žalovaný písemně vyrozuměn a zároveň byl vyzván k uhrazení dlužné částky. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, a to ani poté, co mu byla dne 3. 10. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022.

3. Součástí požadovaných částek žalobkyní je i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to ve výši 300 Kč za každou ze čtyř uplatněných pohledávek.

4. Dne 7. 3. 2025 byla žalovanému doručena žaloba společně s výzvou k vyjádření. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal zcela pasivní, ačkoliv byl řádně poučen o následcích nevyjádření se.

5. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.

6. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou osoby povinné k zaplacení příspěvku společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

7. Dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše sazby je stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.

8. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

9. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

10. Soud na základě předložených listin (zjištěné údaje o vozidle, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu, vč. dokladu o doručení, výzvy k úhradě příspěvku, druhá upomínka, zprávy pošty o zásilce, předžalobní výzva) dospěl k závěru, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , nesplnil dle výše uvedených ustanovení povinnost sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za celou dobu, kdy bylo vozidlo v registru vozidel zapsáno. Konkrétně vozidlo s registrační značkou , SPZ, období od 22. 11. 2020 do 31. 1. 2021 nebylo i přes jeho evidenci v registru vozidel řádně pojištěno. Neboť se žalovaný dopustil provinění dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení, a to dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V posuzovaném případě se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku činí 93 Kč [§ 2 odst. 1 písm. h)]. Vozidlo s registrační značkou , SPZ, nebylo pojištěno celkem 73 dní. K plnění byl žalobkyní vyzván dopisem ze dne 22. 11. 2021 ve znění opravné výzvy ze dne 1. 2. 2022, kdy dlužná částka příspěvku byla vyčíslena na 6 603 Kč (73 x 93 Kč). Splatnost částky na základě výzvy k úhradě ze dne 1. 2. 2022 nastala dne 4. 3. 2022.

11. Soud dále na základě předložených listin (zjištěné údaje o vozidle, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu, vč. dokladu o doručení, výzvy k úhradě příspěvku, druhá upomínka, zprávy pošty o zásilce, předžalobní výzva) dospěl k závěru, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , nesplnil dle výše uvedených ustanovení povinnost sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za celou dobu, kdy bylo vozidlo v registru vozidel zapsáno. Konkrétně vozidlo s registrační značkou , SPZ, období od 1. 1. 2021 do 14. 3. 2021 nebylo i přes jeho evidenci v registru vozidel řádně pojištěno. Neboť se žalovaný dopustil provinění dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení, a to dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V posuzovaném případě se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku činí 65 Kč [§ 2 odst. 1 písm. h)]. Vozidlo s registrační značkou , SPZ, nebylo pojištěno celkem 73 dní. K plnění byl žalobkyní vyzván dopisem ze dne 20. 12. 2021, kdy dlužná částka příspěvku byla vyčíslena na 4 747 Kč (73 x 65 Kč). Splatnost částky na základě výzvy k úhradě ze dne 20. 12. 2021 nastala dne 5. 3. 2022.

12. Soud dále na základě předložených listin (zjištěné údaje o vozidle, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu, vč. dokladu o doručení, výzvy k úhradě příspěvku, druhá upomínka, zprávy pošty o zásilce, předžalobní výzva) dospěl k závěru, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , nesplnil dle výše uvedených ustanovení povinnost sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za celou dobu, kdy bylo vozidlo v registru vozidel zapsáno. Konkrétně vozidlo s registrační značkou , SPZ, období od 16. 1. 2021 do 19. 10. 2021 nebylo i přes jeho evidenci v registru vozidel řádně pojištěno. Neboť se žalovaný dopustil provinění dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení, a to dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V posuzovaném případě se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kde denní sazba příspěvku činí 47 Kč [§ 2 odst. 1 písm. h)]. Vozidlo s registrační značkou , SPZ, nebylo pojištěno celkem 277 dní. K plnění byl žalobkyní vyzván dopisem ze dne 31. 12. 2021, kdy dlužná částka příspěvku byla vyčíslena na 13 019 Kč (277 x 47 Kč). Splatnost částky na základě výzvy k úhradě ze dne 31. 12. 2021 nastala dne 16. 3. 2022.

13. Soud dále na základě předložených listin (zjištěné údaje o vozidle, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu, vč. dokladu o doručení, výzvy k úhradě příspěvku, druhá upomínka, zprávy pošty o zásilce, předžalobní výzva) dospěl k závěru, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , nesplnil dle výše uvedených ustanovení povinnost sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za celou dobu, kdy bylo vozidlo v registru vozidel zapsáno. Konkrétně vozidlo s registrační značkou , SPZ, období od 1. 2. 2021 do 25. 4. 2021 nebylo i přes jeho evidenci v registru vozidel řádně pojištěno. Neboť se žalovaný dopustil provinění dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení, a to dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V posuzovaném případě se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku činí 93 Kč [§ 2 odst. 1 písm. h)]. Vozidlo s registrační značkou , SPZ, nebylo pojištěno celkem 84 dní. K plnění byl žalobkyní vyzván dopisem ze dne 6. 1. 2022, kdy dlužná částka příspěvku byla vyčíslena na 7 812 Kč (84 x 93 Kč). Splatnost částky na základě výzvy k úhradě ze dne 6. 1. 2022 nastala dne 22. 3. 2022.

14. Protože však výše uvedené povinnosti žalovaný nesplnil, a to ani přes zaslané předžalobní upomínky, soudu nezbylo než rozhodnout tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí a přiznat žalobkyni kromě příspěvků ve výši 6 603 Kč, 4 745 Kč, 13 019 Kč a 7 812 Kč i náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč za každou ze čtyř uplatněných pohledávek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

15. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 756 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 336 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 379 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. účinného do 31. 12. 2024, z částky 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. účinného do 31. 12. 2024 a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. účinného od 1. 1. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč.

17. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.).

18. Odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá z § 157 odst. 1, 2 o. s. ř.