22 C 78/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Vránovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je neuhrazené jízdné ve výši 30 Kč za jízdu dopravním prostředkem – tramvají linkou anonymizováno dne datum a dále neuhrazená přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu dopravním prostředkem – tramvají linkou anonymizováno dne datum bez platného jízdního dokladu, to vše s příslušenstvím.

2. Soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pouze na základě listinných důkazů dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Žalovaný se nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že nevyjádří-li se v soudem poskytnuté lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne datum. Soud proto ve věci rozhodl, aniž by jednání nařizoval, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Rozsudek byl vyhlášen veřejně.

3. Z předložených listin – zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne datum, smluvních přepravních podmínek pražské integrované dopravy a tarifu pražské integrované dopravy, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný cestoval dne datum dopravním prostředkem – tramvají linkou anonymizováno. Při přepravní kontrole se žalovaný na výzvu prokázal jízdním dokladem s uplynulou dobou platnosti. Žalobce při kontrole vyzval žalovaného k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a dále přirážky ve výši 1 500 Kč. Převzetí zápisu o provedené přepravní kontrole s výzvou k úhradě jízdného a přirážky potvrdil žalovaný podpisem. Jízdné pro Prahu s nejnižší časovou platností 30 minut činilo v rozhodném období 30 Kč. Žalobce ve smluvních přepravních podmínkách stanovil cestujícím povinnost mít po celou dobu přepravy platný jízdní doklad a tento předložit při kontrole jízdních dokladů s tím, že cestující, který se při kontrole jízdních dokladů nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku 1 500 Kč.

4. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

5. Podle § 18a odst. 1 písm. c) zákona 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném do dne datum, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). Podle odstavce druhého písm. c) téhož ustanovení je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování Podle odstavce třetího výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

6. Podle ust. § 3 odst. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen "nástup do vozidla").

7. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum přepravní smlouvu tím, že žalovaný nastoupil do tramvaje. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu jízdného z každé uskutečněné přepravy. Vzhledem k tomu, že se žalovaný při prováděné přepravní kontrole prokázal jízdním dokladem s uplynulou dobou platnosti, vznikl dále žalobci nárok na úhradu přirážky. Výše jízdného činila v rozhodné době 30 Kč a výše přirážky 1 500 Kč (nepřesahovala tedy maximální přípustnou výši). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1x 30 Kč (neuhrazené jízdné dne datum) a dále ve výši 1x 1 500 Kč (neuhrazená přirážka dne datum), a to včetně povinnosti k úhradě úroků z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po výzvě žalobce k plnění – výrok I.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobce měl ve věci plný úspěch a zároveň v souladu s ust. § 142a o.s.ř. zaslal žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění. Žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v celkové výši 1 089 Kč sestávající ze 3 úkonů právní služby ve výši 600 Kč (3x 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu), 3 paušálních náhrad hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši 300 Kč (3x 100 Kč) + 21% DPH ve výši 189 Kč – výrok II. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.