Obvodní soud pro Prahu 1 · Usnesení

23 C 273/2021

č. j. 23 C 273/2021-75

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-06-02 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH01:2022:23.C.273.2021.1

  1. OS Praha 1 23 C 273/2021-57
  2. OS Praha 1 23 C 273/2021-75
Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žalobu na vyplacení částky 64 913 Kč jako rozdílu mezi zaplaceným pojistným a vyplaceným odkupným. Soud uznal, že nárok na vydání bezdůvodného obohacení je promlčen podle § 107 odst. 1 starého občanského zákoníku, protože žalobce se o neplatnosti smlouvy dozvěděl již při jejím uzavření. Nárok byl promlčen i z hlediska objektivní tříleté lhůty, protože poslední plnění bylo učiněno před uplynutím lhůty. Žalovaná byla v řízení úspěšná, a proto byla povinená zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 21 961 Kč.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno příjmení ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa o: zaplacení 64 913 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. 4. 2022, č. j. 23 C 273/2021-57 se v záhlaví v pasáži označení žalované doplňuje o právního zástupce žalované ve znění:„ zastoupená JUDr. jméno příjmení, LL.M., advokátem ev. č. číslo advokáta, sídlem adresa obec a číslo“. Při písemném vyhotovení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20.4.2022, č.j. 23 C 273/2021-57, došlo k chybě spočívající v nesprávném označení žalované, kde nebyl uveden právní zástupce žalované, advokátem JUDr. jméno příjmení, LL.M., sídlem adresa. Podle § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že oprava, byť v záhlaví rozsudku, se týká účastníka řízení, postupoval soud podle ust. § 164 o. s. ř., a vydal v tom smyslu opravné usnesení. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu Praha podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu Praha podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.