23 C 294/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Novotnou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost stanovená žalobci otci jméno FO narozenému Datum narození žalobce rozsudkem Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č.j. spisová značka žalované Jméno žalované narozené Datum narození žalované se ruší a tím se mění rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č.j. spisová značka k datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se návrhem na zrušení vyživovací povinnosti domáhal, aby soud jeho povinnost platit výživné uloženou mu rozsudkem spisová značka ze dne 4.12 2007 zrušil s odůvodněním, že tímto rozsudkem bylo žalobci uložena přispívat dceři na výživu částka měsíčně od 5.2 2008. Žalobce požadoval po žalované od 13.2 2024 opakovaně Potvrzení o školní docházce, případně potvrzení pro potřeby vydání ISIC Card, kde je vyžadováno potvrzení, ze školy. Dne 23.8 žalovaná poslala jakési potvrzení na hlavičkovém papíře, které má potvrzovat školní docházku. Žalobce ze sociálních sítí zjistil, že žalovaná je již schopna se živit sama a navrhl dohodu o ukončení vyživovací povinnosti, kterou odmítla. Vzhledem k tomu, že žalovaná je již schopna se živit sama jsou důvody pro ukončení a zrušení vyživovací povinnosti. Žalobce trval na ukončení vyživovací povinnosti, navrhl, aby byla ukončena vyživovací povinnost od datum s odůvodněním, že vyzval žalovanou datum k doložení pololetního vysvědčení nebo potvrzení ze školy o tom, že studuje, ale žalovaná mu nic takového nikdy nedodala.

2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že potvrzení o studiu, výsledky studia, informace i potvrzení ze školy, které otec požadoval mu zasílala průběžně. Z důvodu nepružné komunikace se školou požádala ZÚ v Madridu aby jí pomohl. Teprve s jejich pomocí originál potvrzení obdržel. Stále studuje a proto s ukončením vyživovací povinnosti původně nesouhlasila. Vzhledem k tomu, že je v odborné péči psychologa a nemůže se účastnit soudního jednání a souhlasí s ukončením vyživovací povinnosti od 1.10 2024.

3. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav : Rozsudkem Obvodního soudu pro adresa zn. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum a bylo zde uloženo žalobci platit dceři nezletilé Jméno žalované částku částka měsíčně, počínaje datum Z korespondence mezi žalobcem a žalovanou, vyplývá, že tato komunikace začíná datum, kde otec píše dceři: „Ahoj Anonymizováno, neobdržel jsem od tebe potvrzení o docházce do dalšího ročníku ke Cambridge Internetcionál univerzity. Jediné, co mám, je to v příloze, a to je ukončení ročníku 22–23. Můžeš mi, prosím, poslat potvrzení o pokračování ve studiu pro rok 2023–2024. Děkuji.“ Na to bylo odepsáno žalovanou dopisem z datum „ Ahoj. Je teprve začátek nového kalendářního roku 2024. Pokračuji normálně ve studiu. Během studia se jiná potvrzení nevydávají. Posílám screen výsledků posledních dosažených zkoušek a kdy se podíváš, mám stoprocentní výsledky.“ Z další e-mailové komunikace vyplývá, že otec žádá o zaslání potvrzení, na to žalovaná reaguje, že potvrzení pošle nebo zařídí, že to trvá delší dobu. Z potvrzení o studiu kopie certifikátu ze srpna, Anonymizováno, jméno FO 23 z roku 2024. (Otec má pochybnost, že za prvé se jedná o kopii, za druhé je zde jinak velké razítko, než které bylo založeno rok předem z roku 2023, takže má za to, že se jedná o falzifikát. Jedná se o na první pohled stejné certifikáty, není známo, zda se jedná o vysvědčení nebo o potvrzení, ale v tom prvním je za rok 2023 méně předmětů a v tom za rok 2024 je předmětů více.) Z emailové komunikace vyplývá že probíhala od datum do datum. Žalobce navrhl v emailu z datum, že navrhuje ukončení zpětně k datu datum, kdy o doložení potvrzení požádal a doposud žádné neobdržel. Na to reaguje dcera datum, že s ukončením výživného nesouhlasí. Je jí líto, že ti prozatím nestačí moje známky, jak už jsem ti mnohokrát psala normálně pokračuje ve studiu. Ví o tom celá moje rodina, včetně Venduly a babi adresa. Dokument, který po mně žádáš, chci od školy dávno. Pomáhá mi to řešit i ambasáda ve Španělsku. Chápu, že pro člověka, co nežil v zahraničí, může to být těžce pochopitelné. Taky vím, že si nikdy nechtěl ani nechceš platit výživné, bohužel to není moje chyba, že nechceš, atd. Můžeš jít před soud. Mám jak doložit, že papír se školou dlouhodobě řeším Z lékařské zprávy z datum vystavená tituly před jménem jméno FO psychiatrie, geronto psychiatrie, kde uvádí, že výše jmenovaná je v péči ambulance od dvanáctého měsíce roku 2023 pro axiózně depresivní poruchu, zvýšenou psychickou zátěží na její osobu by mohlo dojít k dalšímu prohloubení psychopatologické symptomatologie, která v posledních týdnech opět dekompenzovaná. Z psychiatrického hlediska, není aktuálně schopna účasti na soudním řízení s otcem. V závěrečné omluvě uvádí žalovaná, že souhlasí s ukončením vyživovací povinnosti jméno FO, otce datum.

4. K tomu otec uvádí, že navrhuje ukončit vyživovací povinnosti k datum, neboť datum žádal dceru o doložení potvrzení o studiu, které mu nedodala, respektive dodala jakési certifikáty, které dostal až v srpnu 2024, respektive dostal předtím, než podal návrh na ukončení vyživovací povinnosti, dostal toto potvrzení před podáním žaloby a žalobu podával datum.

5. Vzhledem k tomu, že bylo prokázáno, že oba účastníci souhlasí s ukončením vyživovací povinnosti, má soud za prokázané, že vyživovací povinnost otce bude ukončena a bude žalobě vyhověno celému rozsahu. Otec navrhuje, aby žalobě bylo vyhověno k datum když žalovaná nedoložila potvrzení o studiu na vyžádání dne 13.2 2024.

6. Po právní stránce soud posoudil věc dle ust. § 910 odst. 1 o.z. podle tohoto zákonného ustanovení předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ust. § 911 o.z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit. Podle ust. § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzujícící k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrz změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. V daném případě oba žalovaní uznali žalobcem uplatněný nárok na zrušení vyživovací povinnosti. Vzhledem k tomu, že žalobce po žalované vyžadoval doložení dalšího studia a žalovaná toto nedoložila a výslovně souhlasila s ukončením vyživovací povinnosti, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byl ve věci úspěšný žalobce, avšak žádné náklady řízení mu nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.