Obvodní soud pro Prahu 1 · Usnesení

23 C 87/2008

č. j. 23 C 87/2008-700

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-07-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH01:2023:23.C.87.2008.1

  1. OS Praha 1 23 C 87/2008-585
  2. OS Praha 1 23 C 87/2008-700
Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 1 usnesl o opravě zjevné nesprávnosti v záhlaví rozhodnutí ze dne 10. listopadu 2021. Soud opravil označení žalobkyně a žalované, která byla v původním rozhodnutí nesprávně uvedena. Oprava byla provedena v souladu s § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu. Základním důvodem byla zjevná chyba, která byla patrná i z obsahu spisu.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl asistentkou soudce Mgr. Dagmar Faměrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, o zaplacení 51 000 000 Kč s přísl.

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10.11.2021, č.j. 23 C 87/2008-585 se v záhlaví v označení žalobkyně opravuje tak, že označení žalobkyně správně zní:„ název žalobkyně“.

II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10.11.2021, č.j. 23 C 87/2008-585 se v záhlaví v označení žalované opravuje tak, že správně zní:„ anonymizována dvě slova země, IČO, sídlem adresa původní účastnice. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému usnesení, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.