24 C 108/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Švarcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 2 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 400 Kč od 31. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou ze dne 2. 12. 2020 se žalobkyně domáhá na žalované zaplacení částky 2 400 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně je oprávněna [anonymizována dvě slova] k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací. Žalobkyně dne 27. 7. 2020 provedla odtah motorového vozidla žalované, vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalobkyně se pokusila žalovanou informovat o odtahu a umístění vozidla na odstavném parkovišti, o ceně odtahu a parkovného, žalovaná ovšem nereagovala. Následně žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 2 400 Kč za odtah a parkovné, do dne podání žaloby žalovaná neuhradila ničeho.

2. Žalovaná byla usnesením ze dne 8. 4. 2021, č. j. 24 C 108/2021-7, vyzvána, aby se vyjádřila k žalobě a označila veškeré důkazy, které mají být v dalším průběhu řízení provedeny. Současně byla poučena o možnosti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a o tom, že zůstane-li tato výzva bez vyjádření, má soud za to, že účastník nemá proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Výzva byla žalované doručena dne 18. 4. 2021 fikcí do datové schránky. Žalovaná se k žalobě na předmětnou výzvu ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila, a soud tak ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že nemá námitky. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. již v žalobě. Soud tedy rozhodl o žalobě bez jednání za souhlasu obou účastníků dle § 115a o. s. ř.

3. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně je příspěvkovou organizací [anonymizováno] [obec], mezi jejíž oprávnění patří odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací. Žalovaná je provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo dne 27. 7. 2020 odtaženo žalobkyní, vozidlo bylo následně umístěno na odstavné parkoviště provozované žalobkyní dle protokolu o odtahu vozidla [číslo] Cena za odtah vozidla činí 1 900 Kč, cena za první až třetí den střežení vozidla na odstavném parkovišti činí á 250 Kč. Vozidlo bylo dne 28. 7. 2020 vyzvednuto bez úhrady dlužné částky za odtah a parkovné, žalovaná byla tedy předžalobní výzvou ze dne 21. 9. 2020 vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 2 400 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila, na výzvu k úhradě nijak nereagovala.

4. Co se právního posouzení týče, je soud toho názoru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaná údaje v žalobě tvrzené nijak nerozporovala, nebylo tvrzeno, tím méně prokazováno, že by dlužná částka byla před vyhlášením rozsudku k rukám žalobkyně uhrazena. Žalované bylo v souladu s § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, odtaženo vozidlo, které si dne 28. 7. 2020 vyzvedla bez uhrazení ceny za odtah a parkovné. Cena za odtah je určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku nezaplatila, na předžalobní výzvu nereagovala. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s úhradou dlužné částky v prodlení, soud žalobkyni rovněž přiznal dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, právo i na zaplacení zákonného úroku z prodlení.

5. Soud vzhledem k výše uvedenému žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.