24 C 174/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Švarcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 6 035 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 035 Kč s úrokem z prodlení v částce 384,77 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení dlužných rozhlasových poplatků za dva přijímače období od 1.11.2018 do 1.9.2020 v částce 45 Kč za měsíc a pohledávky z titulu nesplnění povinnosti dané zákonem č. 348/2005, konkrétně ust. § 8 odst. 2 v souvislosti s ust. § 9 odst. 1, písmene a), za což má žalobce nárok na přirážku 5000 Kč, celkem tedy za období 6 035 Kč a úroků z prodlení z částky 6035 Kč za období od 28.2.2018 do 30.9.2020 ve výši 384,77 Kč.

2. Žalobkyně je právnickou osobou zřízenou ustanovení pr. předpisu, anonymizováno 12 slov. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen "Zákon"), je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku činí s účinností od 13.9.2005 částku 45 Kč. Žalovaná je v souladu se Zákonem poplatníkem rozhlasového poplatku, a to na základě přihlášky rozhlasového přijímače, když přihlášení vzniklo žalované konkludentně, neboť na výzvu žalobkyně neučinila prohlášení o tom, že rozhlasový přístroj nevlastní. V souladu s § 7 odst. 3 Zákona, je právnická osoba, která je poplatníkem rozhlasových poplatků, povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Dle ust. § 9 písm. a) Zákona, nesplní-li poplatník svoji ohlašovací povinnost, je povinen zaplatit žalobkyně žalobkyně kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Pokud tak učinil v souvislosti s placením anonymizováno poplatku, je povinen zaplatit anonymizováno kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 10 000 Kč. Přirážka se platí za každý anonymizována tři slova přijímač, za který nebyla splněna povinnost platit anonymizována tři slova poplatek. Žalobkyně žalovanou písemně vyzvala dne 12.9.2018 k úhradě dlužné částky rozhlasového poplatku a přirážky, přičemž výzva zůstala bez reakce.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud rozhodl postupem podle § 115a o.s.ř. za souhlasu obou účastníků.

5. Z listinných důkazů, konkrétně z předžalobní výzvy, doručenky zprávy a výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehledu předpisů, rozpis úroků má soud za prokázaný skutkový stav uvedený v žalobě, tedy že žalovaná byla vyzván k přihlášení přístroje, ke dni 31.10.2018 se stala poplatníkem a za období od 1.11.2018 do 1.9.2020 neuhradila pravidelný rozhlasový poplatek 45 Kč měsíčně a neuhradila ani přirážku 5000 Kč. Žalovaná netvrdila a neprokazovala, že žalobkyni zaslala čestné prohlášení o tom, že přístroj nevlastní nebo že by poplatky uhradila. Soud proto žalobě, vycházeje z ust. § 7 odst. 3, 4 a § 10 a § 9 zák. č. 348/2005 Sb., vyhověl. Pokud jde o úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 8,05 % ročně za období od 14.2.2017 do 31.3.2017, ten žalobkyni přiznal dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, když žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 28.1.2020, avšak na výzvu nijak nereagovala, částku požadovanou žalobou neuhradila a je tedy v prodlení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 151 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 137 o.s.ř., vedle zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč tvoří náklady řízení žalobkyně též náhrada dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 100 Kč za podanou žalobu a výzvu. Celkem tak žalobkyni náleží 600 Kč.

7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domoci jeho splnění návrhem nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.