25 C 52/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vobrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 12 495 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 330 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení a částku 8 165 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 865 Kč od 6. 9. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

III. Žalobkyně je povinna uhradit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 1 doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 5. 10. 2022 podanou ke zdejšímu soudu domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku ve výši 4 330 Kč s příslušenstvím, a to na základě neuhrazeného příspěvku za porušení povinností stanovených v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovaný je vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla registrační značka, příjmení: anonymizováno, druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem motoru od 1 850 cm3 nad 2 500 cm3. K tomuto vozidlu nebylo v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byl žalovaný písemně vyrozuměn a zároveň byl vyzván k uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 5. 5. 2022. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, a to ani poté, co mu byla dne 1. 9. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva.

3. V průběhu řízení žalobkyně rozšířila žalobní tvrzení o období od 1. 9. 2021 do 30. 12. 2021, vztahující se ke stejnému vozidlu na základě shodných skutkových okolností. Za toto období požaduje částku ve výši 8 165 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 865 Kč od 6. 9. 2022 do zaplacení.

4. Součástí požadovaných částek žalobkyní je vždy i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to ve výši 300 Kč.

5. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.

6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše sazby je stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.

9. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů obec anonymizována dvě slova spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Soud na základě předložených listin (výzvy k úhradě příspěvku ze dne 5. 5. 2022, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 10. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 1. 9. 2022 včetně sledování zásilky a dále výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 6. 2022, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 27. 9. 2022, předžalobní upomínky ze dne 20. 10. 2022 včetně sledování zásilky) dospěl k závěru, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla registrační značka, nesplnil dle výše uvedených ustanovení povinnost sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za celou dobu, kdy bylo vozidlo v registru vozidel zapsáno. Konkrétně v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a dále od 1. 9. 2021 do 30. 12. 2021 nebylo vozidlo i přes jeho evidenci v registru vozidel řádně pojištěno.

11. Poněvadž se žalovaný dopustil provinění dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení, a to dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V posuzovaném případě se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 nad 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku činí 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h)). Vozidlo nebylo pojištěno celkem 183 dnů (62 + 121). K plnění byl žalobkyní vyzván dopisem ze dne 5. 5. 2022 a 23. 6. 2022, kdy dlužné částky příspěvku byly správně vyčísleny na 4 030 Kč a 7 865 Kč.

12. Protože však ani tuto povinnost žalovaný nesplnil, a to ani přes zaslané předžalobní upomínky, soudu nezbylo, než rozhodnout tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a přiznat žalobkyni kromě příspěvku ve výši 11 895 Kč i náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 2 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

13. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listin a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas – žalobkyně v návrhu a žalovaný na základě tzv. doložky proti nečinnosti dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), jež byla obsažena ve výzvě (usnesení č. j. 25 C 52/2022-43 ze dne 16. 5. 2023).

14. Pokud se jedná o požadovaný zákonný úrok z prodlení, soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné částky dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 4 330 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a z tarifní hodnoty ve výši 8 165 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (rozšíření žaloby a zaslání předžalobní výzvy) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.

16. O povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek (výrok III.) soud rozhodl dle § 6a odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně doposud neuhradila soudní poplatek za rozšíření žaloby. Na soudním poplatku měla celkem uhradit 1 000 Kč, doposud uhradila pouze 400 Kč, soud ji proto v tomto konečném rozhodnutí uložil doplatit 600 Kč, které jí zároveň přiznal v nákladech řízení proti žalovanému. Soud poznamenává, že soudní poplatek se hradí na účet číslo variabilní symbol.

17. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.

18. Odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá z § 157 odst. 1, 2 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení. Odvolání se podává u Obvodního soudu pro Prahu 1, k rozhodnutí o něm je příslušný Městský soud v Praze. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí, popř. návrhem na nařízení exekuce.