26 C 13/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr Ivetou Nedozrálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zaplacení 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z této částky od 1.11.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně titul. jméno příjmení, advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26.10.2020 ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 950 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl ošetřen a hospitalizován dne 1.10.2019 (byla mu poskytnuta záchytná služba) na anonymizována tři slova ulice, obec a číslo (anonymizována tři slova“), jejímž provozovatelem je žalobkyně. Při propuštění byl žalovanému předán daňový doklad číslo ze dne 1.10.2019 k úhradě nákladů na ošetření a pobyt anonymizována dvě slova ve výši 1 950 Kč. Žalovaný, ač dluh písemně uznal co do důvodu i výše dne 1.10.2019, přes předžalobní upomínku dluh neuhradil.

2. Žalovaný se věci nevyjádřil, své procesní stanovisko soudu nesdělil.

3. Podle ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „ o.s.ř.“), v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Pokud se týká závěru o skutkovém stavu, soud má v řízení za prokázané, že žalovaný byl dne 1.10.2019 ošetřen a hospitalizován anonymizována dvě slova, jejímž provozovatelem je žalobkyně. Při propuštění byl žalovanému předán daňový doklad číslo ze dne 1.10.2019 k úhradě nákladů na ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici ve výši 1 950 Kč, splatný dne 31.10.2019. Žalovaný, ač dluh písemně uznal co do důvodu i výše dne 1.10.2019, přes předžalobní upomínku ze dne 30.6.2020 dluh neuhradil.

5. Podle § 89a odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (ve znění účinném ke dni 6.8.2019) protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba (dále jen "záchytná služba") je zdravotní službou poskytovanou osobě, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Podle § 89e odst. 1 tohoto zákona, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

6. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

7. S ohledem na shora uvedené soud po právní stránce konstatuje, že pokud žalovaný byl dne 1.10.2019 ošetřen a hospitalizován anonymizována dvě slova, jejímž provozovatelem je žalobkyně, je povinen uhradit náklady na ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici ve výši 1 950 Kč. Žalovaný, ač dluh písemně uznal co do důvodu i výše dne 1.10.2019, dlužnou částku nezaplatil, na předžalobní upomínku nereagoval. Za situace, kdy v řízení nebylo tvrzeno žalovaným a ani prokázáno, že by žalovaný žalobkyni dlužnou částku uhradil, byla mu tato povinnost uložena ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně příslušenství - zákonného úroku z prodlení.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. zmocněnci žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení po zohlednění novely vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – dále jen„ a.t.“, účinné od 1.7.2014, představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, sazbu mimosmluvní odměny ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) a.t., v platném znění, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH 21 % ve výši 189 Kč z odměny a náhrady, neboť zmocněnec žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, proto mu dle § 137 odst. 3 o.s.ř. vzniklo právo na zaplacení daně z přidané hodnoty.

9. Lhůty k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty třídenní. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný povinnost uloženou tímto rozsudkem dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.