26 C 20/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr Ivetou Nedozrálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , obec pro zaplacení 2 050 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 050 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 160 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), neboť odvolání proti němu není přípustné.

2. Předmětem tohoto řízení, zahájeného žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 12. 11. 2020, byl žalobní požadavek na zaplacení částky 2 050 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uzavřela se žalovaným písemnou pojistnou smlouvou [číslo] předmětem smlouvy bylo„ [anonymizována čtyři slova]“ (dále jen„ Smlouva“), jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné pojistné podmínky a další smluvní podmínky. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 1. 11. 2012, kdy pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného s tím, že pojistné bylo sjednáno v délce měsíční. První pojistné bylo sjednáno ve výši 700 Kč, splatné ke dni 1. 11. 2012. Pojištění zaniklo ke dni 1. 2. 2020 v souladu s zák. č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě. Jelikož žalovaný dlužné pojistné za období od 1. 10. 2019 do 1. 2. 2020 včetně poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení Smlouvy a poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky, neuhradil ničeho i přes výzvu ze strany žalobkyně, požaduje tak žalobkyně dlužnou částku ve výši 2 050 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 160 Kč a náhradu nákladů řízení.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, své procesní stanovisko ve věci nesdělil.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 4. 10. 2012 Smlouvu, datum počátku pojištění bylo stanoveno na 1. 11. 2012 s tím, že první pojistné bylo sjednáno ve výši 700 Kč, splatné ke dni 1. 11. 2012, kdy pojistné bylo sjednáno v délce měsíční. V průběhu trvání smluvního vztahu došlo mezi účastníky k dohodě o změně výše pojistného na částku 400 Kč měsíčně. Pojištění bylo sjednáno do věku [anonymizováno] let hlavního pojištěného. Žalovaný by upomínkou ze dne 25. 11. 2019 vyzván k úhradě dlužného pojistného a poučen o následcích, pokud dlužné pojistné nezaplatí, avšak na upomínku nereagoval. Žalobkyně informovala žalovaného dopisem ze dne 12.2.2020 o zániku pojistné smlouvy uplynutím dne 31. 1. 2020 z důvodu neplacení pojistného a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky včetně nákladů spojených s upomínáním. K úhradě dlužné částky byl žalovaný dále vyzván předžalobní upomínkou, a to včetně poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky.

5. Soud v projednávaném případě postupoval v souladu s ustanovením § 3028 odst. 3, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož účinnost nastala ke dni 1. 1. 2014, dle kterého, není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.

6. Podle ust. § 2 zák. č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě, ve znění účinném do 31.12.2013, pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 20 tohoto zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, zaniká soukromé pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc. Upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik soukromého pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Lhůtu podle věty první lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

7. S ohledem na shora uvedené soud po právní stránce konstatuje, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které se žalovaný zavázal hradit žalobkyni sjednané pojistné. K zániku pojistné smlouvy došlo pro neplacení pojistného a žalobkyně má právo na úhradu dlužného pojistného za období, po kterou trvala pojistná smlouva. Za situace, kdy v řízení nebylo tvrzeno žalovaným a ani prokázáno, že by žalovaný žalobkyni dlužnou částku uhradil, byla mu tato povinnost uložena ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně příslušenství - zákonného úroku z prodlení.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. zmocněnci žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení po zohlednění novely vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – dále jen„ a.t.“, účinné od 1.7.2014, představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, sazbu mimosmluvní odměny ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) a.t., v platném znění, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH 21 % ve výši 189 Kč z odměny a náhrady, neboť zmocněnec žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, proto mu dle § 137 odst. 3 o.s.ř. vzniklo právo na zaplacení daně z přidané hodnoty.

9. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit všechny uvedené částky ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).