26 C 271/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr Ivetou Nedozrálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 10 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 700 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % p.a. z této částky od 13.11.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 6 547,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenu zdejšímu soudu dne 18.11.2020 ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 700 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně provozuje [anonymizována dvě slova] [obec] (dále jen [anonymizováno]), na adrese [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný je fyzickou osobou, které žalobkyně poskytla zdravotní péči. Žalovaný byl v [anonymizováno] hospitalizován od 9.10.2018 do 28.10.2018. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil žalobkyni odměnu za poskytnuté nadstandardní služby při odchodu z [anonymizováno], zavázal se žalovaný uhradit odměnu za tyto služby na základě dohody o uznání dluhu, kterou podepsal při odchodu z [anonymizováno]. Za nadstandardní péči, která mu byla v rámci hospitalizace ze strany žalobkyně poskytnuta se žalovaný zavázal uhradit částku ve výši 10 700 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, na předžalobní upomínku nereagoval.

2. Žalovaný se věci nevyjádřil, své procesní stanovisko soudu nesdělil.

3. Předmětnou věc soud podle ust. § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. [Anonymizovaný odstavec.]

5. Z vyúčtování poskytnutých služeb [číslo] ze dne 29.10.2018 a z připojených ceníků žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovávala žalovanému za poskytnutou zdravotní péči částku ve výši 10 700 Kč za období od 9.10.2018 do 28.10.2018.

6. Z dohody o uznání dluhu ze dne 29.10.2018 bylo zjištěno, že žalovaný vyúčtované poskytnutí služeb [číslo] ve výši 10 700 Kč uznal, splatnost byla stanovena do 12.11.2018.

7. Pokud se týká závěru o skutkovém stavu, soud uzavírá, že v řízení bylo prokázané, že žalovaný byl v [anonymizováno] hospitalizován od 9.10.2018 do 28.10.2018. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil žalobkyni odměnu za poskytnuté nadstandardní služby při odchodu z [anonymizováno], zavázal se žalovaný uhradit odměnu za tyto služby na základě dohody o uznání dluhu, kterou podepsal při odchodu z [anonymizováno]. Za nadstandardní péči, která mu byla v rámci hospitalizace ze strany žalobkyně poskytnuta se žalovaný zavázal uhradit částku ve výši 10 700 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil.

8. Dle § 2636 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba.

9. Podle § 2053 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

10. Pokud se týká právního hodnocení, žalovaný byl hospitalizován ve [anonymizována dvě slova] žalobkyně a neuhradil žalobkyni odměnu za poskytnuté nadstandardní služby při odchodu, z toho důvodu podepsal při odchodu z [anonymizováno] dohodu o uznání dluhu. Za situace, kdy v řízení nebylo tvrzeno žalovaným a ani prokázáno, že by žalovaný žalobkyni dlužnou částku uhradil, byla mu tato povinnost uložena ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně příslušenství - zákonného úroku z prodlení.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě náklady soudního řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále pak odměně advokáta ve výši 3 850 Kč (tj. za 2,5 úkony právní služby – převzetí zastoupení, podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění– dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – dále jen„ a.t.“ ve výši 1 540 Kč za jeden úkon právní služby), dále pak v paušální náhradě hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 3 x 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a.t. Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z výše uvedených náhrad (vyjma soudního poplatku) v celkové výši 997,50 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Žalovaný je pak povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku 6 547,50 Kč, a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.