26 C 6/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Ivetou Nedozrálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o vyloučení věcí z exekuce

I. Z exekuce prodejem movitých věcí prováděné soudním exekutorem anonymizováno jméno příjmení, exekutorský úřad se sídlem adresa, pověřeného provedením exekuce na základě pověření, které vydal Obvodní soud pro Prahu 1 dne 20. 9. 2021 č. j. 48 EXE 1379/2021-20, kterým byla nařízena exekuce podle pravomocného a vykonatelného rozsudku ze dne 29. 6. 2021 č. j. 56 Cm 11/2021-54 vydaného Městským soudem v Praze k uspokojení pohledávky oprávněného právnická osoba (dříve právnická osoba) IČO, se sídlem adresa, část obce, proti povinným právnická osoba anonymizována dvě slova, ulice a číslo, PSČ obec, obec, IČO a jméno příjmení příjmení anonymizováno, ulice a číslo, PSČ obec, část obce, rodné číslo, v částce 2 000 000 Kč s příslušenstvím, jakož i nákladů exekuce, jejichž výše se určuje zvláštním rozhodnutím, se vylučuje: a. položka číslo 6 kávovar Nespresso Essenza Mini b. položka číslo 7 notebook Lenovo ThinkPad c. položka číslo 14 sada golfových holých + bag, Taylor made d. položka číslo 19 kapesní hodinky + pouzdro, Omega e. položka číslo 23 sluneční brýle, Joplings f. číslo 25 šachy dřevěné, vzor Egypt, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí ze dne 11. 11. 2021 na podkladě exekučního příkazu č. j. 203 Ex 24224/21-37 ze dne 4. 11. 2021.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 19. 1. 2022 se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí, kterým by byly vyloučeny z exekuce prodejem movitých věcí, prováděné soudním exekutorem anonymizováno jméno příjmení, tyto věci: položka číslo 6: kávovar Nespresso, Essenza Mini, položka číslo: notebook Lenovo ThinkPad, položka číslo 14: sada golfových holí + bag, Taylor made, položka číslo 19: kapesní hodinky + pouzdro, Omega, položka číslo: sluneční brýle, Joplings, položka číslo 25: šachy dřevěné, vzor Egypt, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí dne 11.11.2021 na podkladě exekučního příkazu č.j. 203 Ex 24224/21-37 ze dne 4.11.2021, s odůvodněním, že na základě návrhu žalované jakožto oprávněného proti povinným právnická osoba anonymizována dvě slova, ulice a číslo, číslo obec obec, IČO, a jméno příjmení příjmení anonymizováno, ulice a číslo, číslo obec část obce, rodné číslo, vydal dne 23.9.2021 soudní exekutor anonymizováno jméno příjmení, exekutorský úřad obec, ulice a číslo (dále jen„ soudní exekutor“), pověřený provedením exekuce na základě pověření, které vydal Obvodní soud pro Prahu 1 dne 20.9.2021, č.j. 48 EXE 1379/2021-20, kterým byla nařízena exekuce podle pravomocného a vykonatelného rozsudku ze dne 29.6.2021, č.j. 56 Cm 11/2021-54 vydaného Městským soudem v Praze, k uspokojení pohledávky oprávněného, exekuční příkaz č.j. 203 Ex 24224/21-13 v částce 2 000 000 Kč s příslušenstvím, jakož i nákladů exekuce, jejichž výše se určuje zvláštním rozhodnutím. Dne 11. 11. 2021 byl soudním exekutorem sepsán protokol, jehož kopie žalobkyni ani povinnému nebyla předána, a dále příloha protokolu o soupisu MV 11. 11. 2021 12:03 zn. spisu: číslo anonymizováno obec, anonymizováno jméno příjmení, jehož obsahem byl soupis movitých věcí pod položkami 1 –37, (čárový kód: číslo), (dále jen„ soupis“). Předmětný soupis postihuje také věci, které jsou ve výlučném vlastnictví žalobkyně, a to: položka číslo 6: kávovar Nespresso, Essenza Mini, položka číslo 7: notebook Lenovo ThinkPad, položka číslo 14: sada golfových holí + bag, Taylor made, položka číslo 19: kapesní hodinky + pouzdro, Omega, položka číslo 23: sluneční brýle, Joplings, položka číslo 25: šachy dřevěné, vzor Egypt. Povinný jméno příjmení anonymizováno je přítelem žalobkyně, u kterého se na adrese adresa žalobkyně, v současné době žalobkyně zdržuje a má v bytě užívaném povinným své osobní a pracovní věci. Žalobkyně s exekucí ani s povinnou číslo) nemá nic společného, přesto byly věci, které jsou ve výlučném vlastnictví žalobkyně, sepsány do soupisu, a to i když žalobkyně pana příjmení z anonymizováno obec výslovně a opakovaně informovala, že se jedná o osobní a pracovní věci žalobkyně sloužící k její obživě. Žalobkyně nebyla žádným způsobem informována o právu navrhnout vyškrtnutí věci ze soupisu. Pan anonymizováno spolu s kolegou se k žalobkyni jakožto třetí osobě chovali po celou dobu velmi agresivně až výhružně a jejich jednání bylo velice neprofesionální a následně narychlo utekli, aby jim žalobkyně nemohla ukázat doklady na jiném zařízení a oni žalobkyni notebook Acer (zabavená položka č.8) nemuseli vrátit. Žalobkyně podala dne 9. 12. 2021 u soudního exekutora návrh na vyškrtnutí věcí pod položkami č. 6, 7, 8, 14, 19, 23 a 25 ze soupisu. Soudní exekutor vydal dne 17.12.2021 usnesení č.j. 203 Ex 24224/21-60, kterým návrh žalobkyně na vyškrtnutí věcí pod položkami č. 6, 7, 14, 19, 23 a 25 ze soupisu zamítl.

2. Žalovaná k žalobě uvedla, že jak sama žalobkyně uvádí, tak v rámci soupisu majetku žalobkyně navrhovala vyškrtnutí předmětných položek ze soupisu. Vzhledem k tomu, že ovšem nedoložila žádné důkazy, které by jednoznačně určily vlastnictví žalobkyně, zůstaly tyto věci nadále sepsané. Žalobkyně tvrdí, že předmětné movité věci jsou v jejím vlastnictví, ale tyto skutečnosti dokládá toliko důkazy, které neprokazují její výlučné vlastnictví. Žalovaná nedisponuje důkazem, který by mohla předložit k soudu. Žalovaná s ohledem na výše uvedené s žalobou nesouhlasí a navrhuje zamítnutí žaloby.

3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění.

4. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka číslo bylo zjištěno, že žalovaná je zapsána v obchodním rejstříku od 9. 6. 1998.

5. Z usnesení soudního exekutora anonymizováno jméno příjmení za dne 20. 12. 2021, č. j. 203 EX 24224/21-62 bylo zjištěno, že o návrhu žalobkyně na vyškrtnutí movitých věcí ze soupisu, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí dne 11.11.2021 na podkladě exekučního příkazu č.j.: 203 Ex 24224/21-37 ze dne 4. 11. 2021, bylo rozhodnuto tak, že, položka pod číslem: 8 - ntb+nab, Acer, 1 ks se z tohoto soupisu vyškrtává. Návrh na vyškrtnutí položek pod čísly: 6 - kávovar, Nespresso, 1 ks, 7 - netbook, Lenovo ThinkPad, 1 ks, 10 - horské kolo, cary Fisher, 1 ks, 14 - sada golfových holí+bag, příjmení made, 1 ks, 19 - kapesní hodinky + pouzdro / poškozené sklíčko, omega (starožitné), 1 ks, 21 - lyže + hole, elan waveflex, 1 ks, 23 - sluneční brýle+obal, joplins, 1 ks, 25 - šachy dřevěné, vzor Egypt, 1 ks se zamítá. Z doručenky bylo zjištěno, toto rozhodnutí bylo žalobkyni doručeno dne 30. 12. 2021.

6. Z protokolu o soupisu movitých věcí povinného, včetně přílohy tohoto protokolu bylo zjištěno, že dne 11. 11. 2021 v místě ulice a číslo, obec, za přítomnosti žalobkyně byl proveden soupis movitých věcí povinného jméno příjmení příjmení anonymizováno, přičemž v příloze protokolu jsou zaznamenány mimo jiné položky: položka číslo 6 kávovar Nespresso Essenza Mini, položka číslo 7 notebook Lenovo ThinkPad, položka číslo sada golfových holých + bag, Taylor made, položka číslo 19 kapesní hodinky + pouzdro, Omega, položka číslo 23 sluneční brýle, Joplings, položka číslo 25 šachy dřevěné, vzor Egypt.

7. Ze spisu sp. zn. 48 EXE 1379/2021 Obvodního soudu pro Prahu 1 bylo zjištěno, že dne 20.9.2021 byl provedením exekuce pověřen anonymizováno jméno příjmení, exekutorský úřad.

8. Z návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu ze dne 2. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žádala soudního exekutora anonymizováno jméno příjmení, exekutorský úřad, o vyškrtnutí následujícíhc položek ze soupisu movitých věcí ze dne 11. 11. 2021: položka číslo 6 kávovar Nespresso Essenza Mini, položka číslo notebook Lenovo ThinkPad, položka číslo 8 Notebook a nabíječka Acer Aspire 3, položka číslo 10 Horské kolo, Gary Fisher, položka číslo 14 sada golfových holých + bag, Taylor made, položka číslo 19 kapesní hodinky + pouzdro, Omega, položka číslo 21: Lyže a hole, Elan Waveflex, položka číslo 23 sluneční brýle, Joplings, položka číslo 25 šachy dřevěné, vzor Egypt.

9. Z mailové korespondence z 15. 11. 2018 ve věci potvrzení vytvoření kávového tarifu Nespresso adresováno na e-mailovou adresu email bylo zjištěno, že tímto e-mailem bylo potvrzeno vytvoření kávového tarifu.

10. Z Nespresso kávových tarif a všeobecných obchodních podmínek služby Nespresso kávový tarif byla zjištěna nabídka kávových tarifů a podmínky tarifů, kdy jako smluvní partner je uvedena žalobkyně.

11. Z mailové korespondence z 15. 11. 2018 adresováno na e-mailovou adresu email bylo zjištěno, že objednávka číslo byla zpracována, jako smluvní partner je uvedena žalobkyně.

12. Z kupní smlouvy ze dne 27. 11. 2015 bylo zjištěno, že prodávající pan jméno jméno a kupující celé jméno žalobkyně uzavřeli kupní smlouvu na koupi notebooku Lenovo ThinkPad, výrobní číslo anonymizována dvě slova číslo, anonymizována dvě slova anonymizováno, kdy kupní cena byla určena v částce 5 000 Kč.

13. Z daňového dokladu číslo ze dne 9. 9. 2020 bylo zjištěno, že dodavatel anonymizováno právnická osoba vystavil daňový doklad odběrateli celé jméno žalobkyně splatný dne 9. 9. 2020, na Acer Aspire 3 (A315-23) stříbrný a Acer Aspire 3 (A315-23) a na částku 3 792 Kč.

14. Z dodacího listu číslo přílohy k dodacímu listu číslo bylo zjištěno, že zboží Acer Aspire 3 (A315-23) stříbrný 2 ks bylo expedováno, datum objednání 8. 9. 2020 a datum vystavení 9. 9. 2020, odběratelem je žalobkyně.

15. Z potvrzení o darování ze dne 24. 12. 2010 bylo zjištěno, že jméno příjmení, datum narození, potvrzuje, že daroval dceři celé jméno žalobkyně červené horské kolo jméno příjmení celé jméno žalobkyně podpisem převzetí daru potvrdila dne 24. 12. 2010.

16. Z kupní smlouvy ze dne 11. 5. 2016 bylo zjištěno, že prodávající paní jméno příjmení a kupující paní celé jméno žalobkyně uzavřely kupní smlouvu na golfové hole, golfový bag a golfový vozík, kdy kupní cena byla určena v částce 4 500 Kč.

17. Z darovací smlouvy ze dne 13. 2. 2013, uzavřené mezi jméno příjmení a celé jméno žalobkyně bylo zjištěno, že dárce jméno příjmení daroval obdarované celé jméno žalobkyně kapesní hodinky Omega v dárkovém pouzdru jméno jméno.

18. Z potvrzení o darování ze dne 24. 12. 2012 bylo zjištěno, že jméno příjmení potvrzuje, že daroval dceři celé jméno žalobkyně carvingové sjezdové lyže ELAN Waveflex, hůlky, lyžařské boty HEAD, obal na lyže a lyžařskou helmu.

19. Z potvrzení o darování ze dne 13. 2. 2020 bylo zjištěno, že jméno jméno, datum narození, potvrzuje, že daroval k narozeninám kamarádce celé jméno žalobkyně sluneční brýle Joplins.

20. Z potvrzení o darování ze dne 1. 5. 2020 bylo zjištěno, že příjmení jméno, datum narození, potvrzuje, že daroval kamarádce celé jméno žalobkyně dřevěné šachy s motivem Egypta, čímž dle dohody došlo ke smazání dluhu ve výši 1 200 Kč.

21. Z ostatních provedených důkazů soud s ohledem na níže uvedené právní závěry neučinil žádná skutková zjištění významná pro rozhodnutí v dané věci. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené. Další dokazování soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že pro své rozhodnutí získal dostatek skutkových zjištění potřebných pro rozhodnutí ve věci samé, a tedy další dokazování nebylo provedeno pro nadbytečnost. Z tohoto důvodu soud zamítl návrh žalobkyně na výslech svědků jméno jméno, příjmení jméno, jméno příjmení, jméno příjmení a videozáznamem z provádění soupisu movitých věcí.

22. Podle § 267 o.s.ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.

23. Podle § 68, odst. 1,2,3 a 4 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ten, jemuž svědčí právo k věci, které nepřipouští exekuci (dále jen„ navrhovatel“) může podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu. Návrh lze podat do 30 dnů ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o soupisu věci, a to u exekutora, který věc pojal do soupisu. Opožděný návrh exekutor odmítne. O návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu rozhodne exekutor do 15 dnů od jeho doručení. Nebyl-li návrh odmítnut pro opožděnost, rozhodne exekutor o návrhu na základě znaleckých posudků, zpráv a vyjádření orgánů, fyzických a právnických osob, notářských nebo exekutorských zápisů a jiných listin, předložených navrhovatelem společně s návrhem. Exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, souhlasí-li s tím oprávněný. Exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, pokud během exekuce vyjde najevo, že povinnému nepatří či patřit nemůže. Žalobu na vyloučení věci podle § 267 občanského soudního řádu může navrhovatel podat u exekučního soudu do 30 dnů od doručení rozhodnutí exekutora, kterým nevyhověl, byť jen zčásti, jeho včas podanému návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu. O tom musí být navrhovatel exekutorem poučen. Od podání návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu do uplynutí lhůty podle věty první a po dobu řízení o žalobě nelze sepsané movité věci prodat.

24. Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

25. V ustanovení § 267 o.s.ř. je upravena tzv. excindační (vylučovací) žaloba, jejímž jediným smyslem je poskytnutí právní ochrany osobám, které mají k majetku, jenž byl postižen nařízením exekuce taková práva, která nepřipouští, aby nařízená exekuce byla provedena a aby tento majetek byl zdrojem pro uspokojení oprávněného. Je třeba zdůraznit, že toto je jediný a výlučný důvod pro vyloučení věci z výkonu rozhodnutí (exekuce). K takové žalobě je pak aktivně legitimována třetí osoba, jejíž věc, právo či jiná majetková hodnota byla postižena nařízením výkonu rozhodnutí. Právem nepřipouštějícím výkon rozhodnutí jsou v tomto případě jen a pouze okolnosti uvedené právě v ustanovení § 267 o.s.ř. Pasivně legitimován je pak oprávněný, tedy osoba jenž podala návrh na nařízení exekuce. Z tohoto hlediska soud uzavírá, že žalovaná má potřebnou legitimaci pasivní, otázka aktivní věcné legitimace k podané žalobě na straně žalobkyně pak byla předmětem dokazování. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že v rámci předmětné exekuce byly postiženy movité věci, které jsou ve vlastnictví žalobkyně a nikoli povinného. Žalobkyně v řízení prokázala, že movité věci zčásti zakoupila do svého vlastnictví, zčásti jí byly darovány. Z tohoto důvodu, kdy předmětné věci jsou v jejím vlastnictví, má žalobkyně k těmto věcem vlastnické právo, které nepřipouští jejich prodej v rámci daného exekučního řízení a tyto věci byly do soupisu movitých věcí soudním exekutorem zahrnuty neoprávněně. Za této situace proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku a žalobě vyhověl a předmětné movité věci z exekuce vyloučil.

26. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 150 o.s.ř., dle kterého jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, nebo odmítne-li se účastník bez vážného důvodu zúčastnit prvního setkání s mediátorem nařízeného soudem, nemusí soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti přiznat. V dané věci sice byla žalobkyně zcela úspěšná, žalovaná však podání této žaloby nijak nezavinila, neboť se pouze v rámci exekučního řízení domáhá úhrady své pohledávky. Za této situace je soud toho názoru, že každý z účastníků si ponese náklady řízení ze svého a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu Praha, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.