27 C 14/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Lukáškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 5 500 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 5 500 Kč s příslušenstvím z titulu příspěvku provozovatele vozidla s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, jež je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, příp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Touto žalobou se po žalované domáhá zaplacení tohoto příspěvku, a to za období od [datum] do [datum], neboť žalovaná co by vlastník, resp. provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 m3, [registrační značka], [právnická osoba], neměl po uvedenou dobu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 80 dní. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby podle druhu vozidla (80 dní x 65 Kč = 5 200 Kč). Žalovaná je též povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 5 500 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši žalované částky. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně též následně předžalobní výzvou vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, ta na ní však nezaplatila ničeho. Z nařízeného jednání se žalobkyně omluvila z důvodu minimalizace nákladů řízení. Navrhla, aby žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno a byla jí přiznána náhrada nákladů řízení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na jednání se bez omluvy nedostavila.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci řízení byli řádně předvoláni a včas z důležitého důvodu nepožádali o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, a to podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.).

4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a potvrzením od dojití výzvy adresátovi, z druhé upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] ve spojení s doručenkou ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně doručenky datové zprávy ze dne [datum], z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], že výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná jakožto vlastník, příp. provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 m3, [registrační značka], [právnická osoba] vyzvána k úhradě částky 5 500 Kč, neboť v období [datum] – [datum] nebylo toto vozidlo pojištěno, a proto je povinna k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce. Dlužná částka se skládá z příspěvku ve výši 5 200 Kč (80 dní x 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Byla vyzvána výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] k úhradě dlužné částky nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky několikrát upomínána, přesto ji však neuhradila.

5. Po právní stránce soud hodnotil skutkový stav věci podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění (dále jen„ ZoPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 ZoPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 ZoPOPV při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 ZoPOPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zák., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 vyhl. Ministerstva financí, kterou se provádí zák. č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů je stanovena konkrétní výše denní sazby příspěvku. Podle § 4 odst. 6 ZoPOPV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 ZoPOPV výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 4 odst. 4 ZoPOPV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a prováděcí vyhl. cit. shora výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZoPOPV činí 300 Kč.

6. Soud rozhodl výrokem I. tohoto rozsudku tak, že žalobě vyhověl v plném rozsahu, když dospěl k závěru, že bylo prokázáno, že žalovaná jako osoba, která měla povinnost k pojištění odpovědnosti předmětného vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV, tuto povinnost v období od [datum] do [datum] nesplnila. V souladu s § 4 odst. 1, 6 a 7 ZoPOPV jí vznikla dne [datum], tj. 30. dnem po doručení výzvy k zaplacení příspěvku, povinnost za každý den porušení povinnosti zaplatit žalobkyni příspěvek. Výše příspěvku podle § 4 odst. 3 ZoPOPV ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) prováděcí vyhl. cit. shora činí 5 200 Kč (80 dní x 65 Kč). Povinnost žalované zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč pak vyplývá z § 4 odst. 4 ZoPOPV ve spojení s § 2a prováděcí vyhlášky. Vzhledem k tomu, že splatnost dlužné částky nastala dne [datum], je žalovaná od [datum] též povinna k zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky, a to podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) ve výši stanovené nař. vl. [číslo] Sb., v platném znění.

7. Soud ve věci rozhodl výrokem I. tohoto rozsudku, když nárok žalobkyně shledal důvodným.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.