27 C 141/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Lukáškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 620 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 1 620 Kč od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou 231,26 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobce domáhá na žalované zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím z titulu rozhlasových poplatků s odůvodněním, že nárok žalobce vznikl z titulu neuhrazení rozhlasového poplatku dle zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, ve výši 45 Kč měsíčně splatného čtvrtletně v celkové výši 405 Kč za období od [datum] a do [datum]. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

2. Vzhledem k tomu, že oba účastníci řízení byli řádně předvoláni a včas z důležitého důvodu nepožádali o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, a to podle § 101 odst. 3 o. s. ř.

3. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul z předžalobní výzvy [variabilní symbol], z podepsané datové zprávy ID dokumentu, z doručenky zprávy ID dokumentu, z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehledu předpisů, rozpisu úroků [variabilní symbol], že žalobkyně vedla žalovanou v evidenci jako poplatníka rozhlasového poplatku za 1 televizní přijímač ve výši 45 Kč měsíčně. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě nedoplatku ve výši 1 755 Kč výzvou ze dne [datum].

4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle § 3 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb., podle kterého je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač, přičemž jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dále podle odstavce 4 tohoto ustanovení jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy přitom musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Podle § 5 odst. 4 zák. č. 348/2005 Sb., je právnická osoba povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Žalovaná nedoručila žalobci v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, přihlášku či čestné prohlášení, tudíž se podle § 3 odst. 4 zák. č. 348/2005 Sb., považovala za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Povinnost platit přirážku vyplývá z ustanovení § 8 odst. 2 ve spojení s § 9 odst. 1 písm. a) zák. č. 348/2005 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud žalobci přiznal i úrok z prodlení z žalobou uplatněného nároku podle § 1970 o. z. ve spojení s nař. vl. č 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Uvedené náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen advokátem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu na podaném a ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu převyšuje 50 000 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.