27 C 257/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Lukáškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu odtahu vozidla s odůvodněním, že žalobkyně je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem Hlavního města Prahy na základě ustanovení § 59 odst. 2 písm. i) zák. č. 131/2000 Sb., o hlavním městě [obec], v platném znění a ustanovení § 23 odst. 1 písm. b) a § 27 zák. č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění. Na základě zřizovací listiny je žalobkyně oprávněna Hl. m. Prahou k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací včetně jejich umístění na střeženém parkovišti, hlídání. Dne [datum] v 12:15 hod. provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [registrační značka] tak, jak je uvedeno v protokolu o odtahu [číslo]. Technický úkon byl proveden podle ustanovení § 27 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v platném znění, jak je uvedeno v poli„ A“ protokolu o odtahu vozidla. Cenu za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozované žalobkyní stanoví příslušné nař. Hl. m. [obec] Cena za odtah je určena dle nař. Hl. m. [obec] platného a účinného v den odtahu. Parkovné je počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku nezaplatila, na předžalobní výzvu nereagovala. Dluh žalované je tvořen částkou [částka] za odtah, částkou [částka] za první až třetí den střežení, částkou [částka] parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a [částka] parkovného za každý den následující po odtahu vozidla. Celkem dlužná částka ke dni podání žaloby činí [částka]. Žalovaná sic uhradila parkovné, avšak až po odtahu vozidla. Platnost parkovacího oprávnění byla až od [datum] 13:02 hod. Strážník městské policie tak postupoval při nařízení odtahu vozidla dne [datum] v 12:15 hod. oprávněně. Žalovaná žalobkyni ničeho na uplatněný nárok nezaplatila.

2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a navrhla její zamítnutí a přiznání žalované náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že měla aktivní zaplacené modré zóny, na což však nereagoval řidič odtahové služby.

3. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul jednak z protokolu o odtahu vozidla [číslo] ze dne [datum] ve spojení s úplným zněním zřizovací listiny Správy služeb [anonymizováno] [obec] ve spojení s usnesením [anonymizována dvě slova] [obec] ze dne [datum], [číslo] ve spojení s usnesením Rady [anonymizováno] [obec] ze dne [datum], [číslo] dále ve spojení s cenovým věstníkem MF [číslo] ze dne [datum], ve spojení s výzvou k úhradě dlužné částky ze dne [datum] ve spojení s dodejkou ze dne [datum], dále ve spojení s výzvou k úhradě dlužné částky ze dne [datum], Č.POV [číslo] s dodejkou ze dne 18. 11. 2019, [číslo jednací], dále z velkého technického průkazu k vozidlu č. UB [číslo] týkajícího se vozidla [registrační značka], dále ve spojení s potvrzením o vydání parkovacího oprávnění č. [spisová značka] pro vozidlo [registrační značka] pro dobu od [datum] 13:02 – [datum] 23:59 a z dokladu o zaplacení parkového ve výši [částka] ve spojení se zprávou o výsledku šetření odtahu vozidla ze dne 3. 12. 2020, [číslo jednací], že dne 7. 11. 2019 v 12:56 hod. provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [registrační značka] O tomto úkonu byl sepsán protokol [číslo] O odstranění vozidla rozhodl jako oprávněný orgán strážník městské policie id. [číslo] to o odstranění předmětného vozidla z vyhrazeného parkoviště („ modrá zóna“), označeného stálou svislou dopravní značkou č. IP 12„ Vyhrazené parkoviště“ s vyznačeným způsobem stání a textem„ RÉSERVÉ“ s dodatkovými tabulkami č. E 13„ Text nebo symbol“ s texty:„ PO – Ne [číslo] h [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]“ a„ P1 [číslo]“ se symbolem telefonu, doplněnou o vodorovnou dopravní značku č. V 10g„ Omezené státní“. Vozidlo bylo odstraněno oprávněně v souladu s ustanovením § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v platném znění, přičemž v jeho postupu nebylo shledáno pochybení. Na základě opakovaných lustrací, provedených strážníkem v příslušných evidencích, bylo zjištěno, že pro předmětné vozidlo nebylo v inkriminovanou dobu vydáno platné parkovací oprávnění do tzv.„ modré zóny“, pro úsek„ P1 [číslo]“ v ulici [ulice], u [adresa], [obec a číslo]. Řidič, jenž předmětné vozidlo na místě zanechal podle správního uvážení strážníka podle § 27 odst. 1 písm. o) zák. o silničním provozu, v platném znění spáchal přestupek podle § 125 c odst. 1 písm. k) cit. zák. Z informací o ověření oprávněnosti státní vyplývalo, že řidič předmětného vozidla porušil rovněž ust. § 5 nař. č. 19/2017 Sb. Hl. m. [obec], kterým se vymezují oblasti [anonymizováno] [obec], ve kterých lze místní komunikace nebo jejich určené úseky užít za cenu sjednanou v souladu s cenovými předpisy, a předmětné vozidlo v dané době tudíž nebylo tím, pro které je parkoviště vyhrazeno. Cenu za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozované žalobkyní stanoví příslušné nařízení [anonymizováno] [obec] Cena za odtah je určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu. Parkovné je počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. [jméno] parkovného činí [částka] za první až třetí den střežení, částku [částka] parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a [částka] parkovného za každý den následující po odtahu vozidla. Dlužná částka na parkovném činí [částka]. Žalovaná sice [datum] zaplatila abonentské parkovné pro předmětné vozidlo. Jeho platnost však byla až od 13:02 hod. téhož dne. K zaplacení parkovného tedy došlo opožděně. Žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila, na výzvu k úhradě dlužné částky nereagovala.

4. Po právní stránce postupoval soud podle § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, v platném znění (dále jen„ zák. o silničním provozu“) o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

5. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalované bylo v souladu s § 27 odst. 5 zák. o silničním provozu odtaženo vozidlo. Cena za odtah je určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku nezaplatila, na předžalobní výzvu nereagovala. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s úhradou dlužné částky v prodlení, soud žalobkyni přiznal dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) právo na i na zaplacení zákonného úroku z prodlení, a to podle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] podle položky 2 bod 1 písm. a) přílohy zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhl. č. 254/2015 Sb., v platném znění, dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 1 odst. 3 písm. a) cit. vyhl., tj. [částka] za předžalobní výzvu a žalobu, dále podle § 2 odst. 1 cit. vyhl. za jeden úkon spočívající v účasti na jednání dne [datum] ve výši [částka].