27 C 280/2021

Plný text

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Mgr. jméno příjmení a soudců Mgr. Zdeňky Burdové a Mgr. Martina Jachury ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 122 071 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 21. 6. 2022, č. j. 27C 280/2021-46 Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že odvolací soud schvaluje smír tohoto znění:

I. Žalobce se v plném rozsahu vzdává nároku uplatněného žalobou.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 122 071 Kč s úrokem z prodlení 8,05% ročně z částky 22 030 Kč od datum do zaplacení a z částky 100 041 Kč od datum do zaplacení (výrok I) a náhradu nákladů řízení 36 693 Kč (výrok II). Rozhodl tak o žalobě, kterou se žalobce domáhal zaplacení částky 122 071 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jde o výsledný dluh žalovaného coby vlastníka jednotky číslo v domě adresa v k.ú. část obce, obec Praha, na příspěvcích za správu domu a nákladech za služby za roky 2018, 2019 a 2020. Soud prvního stupně shledal žalobu důvodnou.

2. Proti rozsudku podal žalovaný včas odvolání, ve kterém namítal neúplné skutkové zjištění a nesprávné právní posouzení.

3. V průběhu odvolacího řízení navrhli účastníci schválení smíru, jehož obsahem bude prohlášení žalobce o vzdání se nároku uplatněného žalobou a nepřiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků.

4. Odvolací soud postupoval podle § 220 odst. 2, §223 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že schválil smír navržený účastníky, neboť podmínky schválení smíru dle §99 o. s. ř. byly splněny. Odvolací soud schválil smír včetně ujednání účastníků o nákladech řízení (§224 odst. 1, § 146 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.).

5. Na soudu prvního stupně, který rozhoduje ve věcech poplatků (§3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích), bude, aby postupoval dle § 10 odst. 7 zákona o soudních poplatcích a rozhodl o vrácení části soudního poplatku za odvolání, který žalovaný zaplatil ve výši 6 104 Kč (č.l. 69), neboť v odvolacím řízení byl schválen smír předtím, než bylo odvolacím soudem rozhodnuto ve věci samé. Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Dovolání je možno podat k Nejvyššímu soudu ČR do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Usnesení o schválení smíru může soud zrušit, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.