27 C 87/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Lukáškovou v právní věci žalobce: název žalobkyně , IČO , se sídlem ulice a číslo , PSČ obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované PSČ obec a číslo o zaplacení 5 720 Kč s příslušenstvím

I. Zamítá se žaloba, že je žalovaná povinna zaplatit žalobci částku 5 720 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 337,57 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 5 720 Kč od [datum] do [datum].

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na nákladech řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 1 Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal na žalované zaplacení částky 5 720 Kč s odůvodněním, že se jedná o neuhrazený rozhlasový poplatek a zákonná přirážka v souladu s § 9 odst. 1 písm. a) zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen„ cit. zák.“). 2 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3 Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul z výzvy odběrateli elektřiny ze dne [datum] včetně přílohy a doručenky datové zprávy k výzvě odběrateli elektřiny, že žalobce zaslal dne [datum] žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, jež byla žalované doručena. Ve výzvě byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Na výzvu žalovaná cit. zák. lhůtě nereagovala, a proto se v souladu se zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byla žalovaná ve výzvě upozorněna na možnost vystavení zákonné přirážky v souladu s § 9 odst. 1 písm. a) cit. zák. ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v cit. zák. stanovené lhůtě. Žalovaná nesplnila oznamovací povinnost stanovenou cit. zák., neboť na výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručila. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svou oznamovací povinnost a nedoručila v zák. lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu [datum], přihlášku či čestné prohlášení, považuje se podle § 3 odst. 4 zák. k datu [datum] za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Dle § 7 odst. 3 Zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalované byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě § 8 odst. 2 cit. zák. vystavena zákonná přirážka v souladu s § 9 odst. 1 písm. a) cit. zák. ve výši 5 000 Kč. Žalovaná může v souladu § 7 odst. 4 cit. zák. po dohodě s žalobcem zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1kalendářní rok. Žalovaný je povinen hradit rozhlasový poplatek dle čtvrtletní periodicity plateb. Jak soud zjistil z předžalobní výzvy žalobce žalované ze dne [datum], žalobce zaslal výzvu k úhradě přirážky ve výši 5 000 Kč a dlužných rozhlasových poplatků, jež splňuje náležitosti předžalobní výzvy v souladu s § 142a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění. Předžalobní výzva obsahovala poučení o povinnosti poplatníka hradit pravidelně rozhlasové poplatky v souladu s cit. zák. V Předžalobní výzvě byla v souladu s § 10 cit. zák. stanovena přiměřená lhůta k úhradě dlužných rozhlasových poplatků a přirážky. Žalovaná se v souladu s § 8 odst. 8 cit. zák. odhlásila z evidence poplatníků rozhlasového poplatku k datu oznámení žalobci, tj. k datu [datum]. Na základě § 7 odst. 5 cit. zák. je žalovaná povinna uhradit rozhlasový poplatek i za měsíc, v němž bylo odhlášení oznámeno žalobci. Jak soud zjistil z Výzvy odběrateli elektřiny ve spojení s podepsanou datovou zprávou ID dokumentu, doručenkou zprávy ID dokumentu, z předžalobní výzvy, podepsané datové zprávy ID dokumentu, doručenky zprávy ID dokumentu z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehled předpisů, rozpis úroků, žalobce zaslal žalované potvrzení o odhlášení z evidence poplatníků rozhlasového poplatku s vyčíslením celkové dlužné částky k datu odhlášení. Žalovaná do dnešního dne i přes předžalobní výzvu na dlužných rozhlasových poplatcích nezaplatil ničeho. Žalobce eviduje za žalovanou v rozsahu uvedeném ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka za období od [datum] do [datum] dluh ve výši 5720 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 5 720 Kč za období od [datum] do [datum] ve výši 337,57 Kč. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení je vypočítán žalobcem ke dni [datum] a v souladu s jednotlivými splatnostmi poplatků dle frekvence splatností blíže specifikovaných ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka. Jak soud zjistil z výzvy podle § 142a o.s.ř., tato byla zaslána žalované. Jak soud zjistil z Dohody o ukončení nájmu [ulice a číslo] ze dne [datum] ve spojení s reakcí žalované na předžalobní výzvu žalobkyně ze dne [datum], že žalovaná byla odběratelem elektrické energie v předmětné nemovitosti pouze do června 2018, když v uvedeném měsíci ukončil jednatel žalované svoji činnost, stejně tak jeho společnost, přičemž měla v nájmu nebytové prostory na adrese [adresa], když provoz byl zahájen v lednu 2018 a ukončen v červnu 2018. Navíc žalovaná nevlastnila a nevlastní žádný rozhlasový přijímač, proto neřešila povinnost registrovat se jako plátce rozhlasových poplatků. 4 Soud po právní stránce hodnotil věc podle § 5 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je právnická osoba povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Žalovaná nedoručila žalobci v zák. lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu [datum], přihlášku či čestné prohlášení, když v předmětných nebytových prostorech již společnost žalované nepůsobila, tudíž se ani nemohla stát podle § 3 odst. 4 cit. zák. k datu [datum] poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Tudíž nebyla ani povinna podle § 7 odst. 3 cit. zák. platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. 5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze z částky 300 Kč za sepis vyjádření a 300 Kč za účast u jednání soudu uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 6 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.