Obvodní soud pro Prahu 1 · Rozsudek

30 C 12/2023

č. j. 30 C 12/2023-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH01:2023:30.C.12.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, které bylo v provozu bez pojištění odpovědnosti za škodu. Soud uznal nárok na částku 4 395 Kč, která vznikla v důsledku vlastnictví vozidla bez platné pojistky, a přiznal úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně. Rozsudek zahrnoval i náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která byla určena podle soudního poplatku a odměny advokáta podle tarifu. Soud se opřel o § 24c odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti a § 142 odst. 1 občanského zákona.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Laurou Penn ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 4 395 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 395 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 095 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 4 395 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značka za dobu od 2. 11. 2021 do 7. 4. 2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalované doručena dne 6. 12. 2022.

2. Soud ve věci rozhodl při jednání bez řádně omluvené žalobkyně, jež souhlasila, aby soud jednal v její nepřítomnosti a žalované, jež se z účasti neomluvila.

3. Soud provedl dokazování těmito listinami: údaje o vozidle registrační značka a vlastníka a provozovatele, výzva žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 7.4.2022, dvě upomínky k zaplacení včetně doručenek, předžalobní upomínka pr. zástupkyně žalobkyně ze dne 19.9.2022.

4. Soud po provedeném dokazování v rozsahu výše uvedeném, dospěl ke skutkovému závěru: žalovaná byla vlastníkem osobního vozidla anonymizováno číslo (objem válců motoru do 1850 cm3) v době od 2. 11. 2021 do 7. 4. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 22. 4. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení dvakrát žalobkyní upomenuta a následně byla upomínána dopisem ze dne 19. 9. 2022 kvalifikovanou předžalobní výzvou.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

6. Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v její vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (35 Kč / den).

7. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.

8. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 517 odst. 1 obč. zák., § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 889 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 395 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.