30 C 148/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Laurou Penn ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 7 260 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 260 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 260 Kč od 4. 4. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne [datum] návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. Dle jejího tvrzení, dle e mailové objednávky byla pro žalovanou provedena přeprava (řezivo) z CZ [obec] do CZ [obec], do prodejního skladu žalované za smluvní cenu 6000 Kč + DPH.Faktura byla vystavena pro vykonání přepravy a splatná 3.4.2020. Do dnešního dne nebyla zaplacena. Nikdo z firmy nekomunikuje. Přeprava byla řádně a bez problému vykonána.

2. Zdejší soud vydal dne [datum] Elektronický platební rozkaz, kterým uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 7 260 Kč s úrokem ve výši 0,05 % denně z této částky od 3.4.2020 do zaplacení.Dne 20.10.2020 do Elektronického platebního rozkazu podala žalovaná včas odůvodněný odpor s tím, že neuzavřela se žalobkyní žádný závazkový vztah a nic žalobkyni nedluží.

3. Žalobkyně, s připuštěním soudu, změnila žalobu ohledně příslušenství tak, že požaduje z jistiny zákonný úrok.

4. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy: e mailová korespondence účastníků z adres„ [jméno] [příjmení]„ [email] a [email] těchto adresách si účastníci domluvili, že za cenu 6 000 Kč provede žalobkyně pro žalovanou kamionem (placht. Návěs) přepravu řeziva z [obec] do [obec] s vykládkou dne 3.3.2020 na adresu prodejního skladu žalované. Z Dodacího listu na řezivo datovaném dne 3.3.2020 [číslo] a daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně prvedla přepravu materiálu dle objednávky a vystavila žalované fakturu na částku 6 000 Kč + 21 % DPH 1 206 Kč s datem splatnosti dne 3.4.2020, celkem na částku 7 260 Kč.

5. Soud vzal za prokázané, že dle objednávky provedla dne 3.3.2020 žalobkyně pro žalovanou přepravu řeziva za 7 260 Kč, tato částka byla splatná dne 3.4.2020.

6. Podle § 2555 odst. 1 obč. zák. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

7. Podle § 1968 obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

8. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Žalobkyně tak může požadovat po žalované„ pouze“ zákonný úrok.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.