30 C 194/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Laurou Penn ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno s.r.o., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Mgr. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 pro zaplacení 38 815,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38 815,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 38 815,10 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 12 297,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 38 815,10 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobce v žalobě tvrdí, že byl ve vztahu k žalovanému dodavatelem poslední instance (tzv. DPI), v důsledku ukončení činnosti předchozího dodavatele žalovaného. Dodávky zemního plynu u DPI nastupují na základě zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, a není tedy v tomto režimu nutné uzavírat smlouvu o dodávce plynu.

3. Žalobce takto v režimu DPI dodával žalovanému plyn od 17. 10. 2021. V konkrétním případě bylo odběrným místem adresa adresa.

4. Za plnění žalobce na toto odběrné místo, ve specifikovaném zúčtovacím (fakturačním) období byla žalovanému vystavena faktura na úhradu závazků žalovaného spojených s dodávkou zemního plynu a případných souvisejících poplatků. Splatnost této faktury je uvedena níže a vyplývá z uzavřené smlouvy. Žalovaný je v prodlení s úhradou faktury, z důvodu čehož žalobce za žalovaným eviduje peněžitou pohledávku s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení).

5. Výše spotřeby komodity je zachycena ve faktuře vystavené v souladu s obchodními podmínkami, které jsou součástí smlouvy.V rozsahu uplatněné pohledávky nebyla faktura oprávněně reklamována či zpochybněna. Cena se skládá z regulované části ceny za distribuci a zasílány činnosti operátora trhu, která je zveřejněna Energetickým regulačním úřadem a tzv. stálé měsíční platby a komoditní platby - jak plyne z doložené smlouvy.Přesná specifikace ceny, jakož i odkaz na způsob její tvorby, je v části B faktury - přehled včetně detailního rozpisu plateb.Vyúčtování dodávek a souvisejících služeb v energetických odvětvích, tj. fakturovaná cena, je provedeno v souladu se závaznými prováděcími předpisy Energetického regulačního úřadu k energetickému zákonu.

6. Shora uvedená faktura nebyla do dnešního dne uhrazena, a to přesto, že byla žalovanému doručena vhozením do schránky, dostala se tak do sféry jeho působnosti a to v dostatečném časovém předstihu před splatností, neboť faktury jsou zasílány bezprostředně po jejich vystavení. Žalovaný byl žalobcem o zaplacení písemně urgován a žalobce poskytl žalovanému svou výzvou k řešení dluhu dostatečně přiměřenou lhůtu ke splnění povinností uhradit dlužnou částku, přičemž zároveň žalovaného upozornil na svůj úmysl obrátit se na soud, nebude-li dlužná částka uhrazena ani v této dodatečné lhůtě.

7. Upomínka byla žalovanému zaslána na jeho korespondenční nebo poslední známou adresu.

8. Žalovaný se bránil tvrzením, že žalobkyně žalovanému žádné dodávky plynu nedodávala a mezi účastníky neexistuje smluvní vztah.

9. Žalovaný se z jednání konaném dne 13.8. 2024 omluvil s tím, že žádá, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti a žalobu jako nedůvodnou zamítl.

10. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného a provedl dokazování těmito listinnými důkazy : Výpis z obchodního rejstříku společnosti právnická osoba. , Výpis z obchodního rejstříku společnosti právnická osoba , Oznámení o zahájení dodávky energií v režimu DPI , Všeobecné obchodní podmínky platné od 1.1.2016 do 31.12.2021, faktura č. hodnota ze dne 4.1.2022 splatná dne 25.1.2022, předžalobní upomínka, z nichž soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu ukončení činnosti dodavatele zemního plynu společností právnická osoba bude žalobkyně žalovanému dodávat plyn dle zákona č. 458/2000 Sb. jako dodavatel poslední instance (DPI) ve lhůtě 6 měsíců za cenu regulovanou Energetickým regulačním úřadem dle speciálního ceníku , který je přílohou oznámení a za všeobecných obchodních podmínek , které též byly přílohou oznámení o dodávce v režimu PDI . Za období od 17.10.2021 až 23.12.2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. hodnota na částku (vč. DPH) 38 815,10 ,- Kč vč. části B obsahující informace o odběrném místě, cenách , daně za zemní plyn splatnou do 25.1.2024 a vč. části C obsahující č. smlouvy tel. číslo s uvedením DPI s platností smlouvy do 23.12.2021, dne 4.5.2022 zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku na poslední známou adresu s výzvou k zaplacení dlužné částky do 7 dnů od jejího obdržení s tím, že zásilka obsahující upomínku se dostala do dispozice žalovaného.

11. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav: mezi společností právnická osoba a žalobcem trval závazkový vztah, jehož předmětem byly dodávky zemního plynu .Žalobce byl pak ve vztahu ke společnosti právnická osoba dodavatelem poslední instance (tzv. DPI), v důsledku ukončení činnosti , ve vztahu k žalovanému , předchozího dodavatele plynu této společnosti. Dodávky zemního plynu u žalobkyně jakožto DPI nastoupily v konkrétním případě žalovaného, za společnost právnická osoba, na základě ust. § 12a zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění účinném k říjnu 2021, kdy povinnost žalobce vznikla ze zákona. V tomto režimu se neuzavírá smlouva o dodávce plynu, ale vztah mezi žalobcem (dodavatelem) a žalovaným (zákazníkem) vzniká ze zákona. Žalobce jako DPI musel splnit svou zákonnou povinnost v souladu s ust. § 12a odst. 2 Energetického zákona a od této povinnosti neměl možnost se odchýlit. Žalobce dodával žalované společnosti na odběrné místo adresa zemní plyn a poskytoval jí související služby v období od 17. 10. 2021 do 23. 12. 2024, jak vyplývá z faktury č. hodnota , žalovaný odebral od žalobce plyn a za období od 17.10.2021 až 23.12.2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. hodnota na částku (vč. DPH) na částku 38 815,10 Kč, kterou žalovaný nezaplatil.

12. Hmotněprávní posouzení věci se odvíjí od právní úpravy zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále také jako„ energetický zákon“), a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění.

13. Dle § 12a energetického zákona povinnost dodavatele poslední instance má uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu, jehož zařízení je připojeno k přenosové nebo k přepravní soustavě a k jehož distribuční soustavě je připojeno nejméně 90 000 odběrných míst zákazníků, držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem, který je nebo byl součástí téhož vertikálně integrovaného podnikatele nebo vertikálně integrovaného plynárenského podnikatele, jako je držitel licence na distribuci elektřiny nebo na distribuci plynu ve vymezeném území, kde se nachází odběrné místo. Je-li takových držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem více, má pro kalendářní rok povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu ten z držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem podle věty první, který k 1. lednu kalendářního roku uvnitř vymezeného území dodává elektřinu nebo plyn do největšího množství odběrných míst spotřebitelů. Energetický regulační úřad zveřejňuje na svých internetových stránkách informaci o tom, který držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem má povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území jednotlivých provozovatelů distribučních soustav. Dodavatel poslední instance je povinen dodávat elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel a) pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn, b) nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo nepřenesl odpovědnost za odchylku na jiný subjekt zúčtování, nebo c) nemá zajištěnu související službu 1. v elektroenergetice v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, nebo 2. v plynárenství v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Dodavatel poslední instance je dále povinen dodávat elektřinu nebo plyn provozovateli distribuční soustavy na krytí ztrát v distribuční soustavě, u jehož dodavatele elektřiny nebo plynu nastala skutečnost podle odstavce 2 písm. a) nebo b).

14. Povinnost dodavatele poslední instance dodávat plyn se nevztahuje na zákazníka, jehož spotřeba plynu v odběrném místě byla za posledních 12 měsíců vyšší než 630 MWh, s výjimkou odběru k zajištění zásobování obyvatel pitnou vodou nebo čištění odpadních vod. Dodavatel poslední instance není povinen dodávat elektřinu nebo plyn při zjištění neoprávněného odběru v daném odběrném místě. Dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn po dobu nejdéle 6 měsíců domácnosti, která má nové odběrné místo, do něhož elektřina nebo plyn nebyly ještě dodávány, a to v případě, byl-li o dodávku touto domácností požádán.

15. Dle § 12b energetického zákona, dodavatel poslední instance je povinen zveřejnit na svých internetových stránkách podmínky dodávky elektřiny nebo plynu nebo odběru elektřiny nebo plynu od výrobce. Energetický regulační úřad rozhodne o uložení povinnosti změny podmínek podle věty první, jestliže podmínky stanovené dodavatelem poslední instance zakládají značnou nerovnováhu v právech a povinnostech v neprospěch zákazníka nebo výrobce. Zákazník a provozovatel distribuční soustavy jsou povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance. Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní. Je-li důvodná obava, že dodavatel poslední instance uvnitř vymezeného území provozovatele distribuční soustavy nebude schopen zajistit své povinnosti, Energetický regulační úřad neprodleně rozhodne o uložení povinnosti dodavatele poslední instance jinému dodavateli poslední instance nebo jinému držiteli licence na obchod s elektřinou nebo plynem. Energetický regulační úřad uloží povinnost dodavatele poslední instance podle odstavce 3 takovému dodavateli poslední instance nebo jinému držiteli licence na obchod s elektřinou či plynem, u kterého s přihlédnutím k okolnostem existuje důvodný předpoklad, že bude schopen zajistit spolehlivé plnění povinnosti dodavatele poslední instance. Neodůvodňují-li okolnosti jiný postup, uloží Energetický regulační úřad povinnost dodavatele poslední instance držiteli licence na obchod s elektřinou či plynem, který dodává ve vymezeném území elektřinu nebo plyn do nejvíce odběrných míst. Rozhodnutí o uložení povinnosti dodavatele poslední instance může být prvním úkonem v řízení. Rozklad proti rozhodnutí nemá odkladný účinek. Pominou-li důvody, pro které Energetický regulační úřad uložil povinnost dodavatele poslední instance, Energetický regulační úřad rozhodnutí o uložení povinnosti dodavatele poslední instance zruší nebo stanoví dobu, jejímž uplynutím uložená povinnost zanikne. V takovém případě dodává držitel licence na obchod s elektřinou či plynem, kterému Energetický regulační úřad uložil povinnost dodavatele poslední instance, elektřinu nebo plyn do odběrného místa, ve kterém došlo k zahájení dodávek poslední instance, až do doby ukončení dodávky poslední instance podle § 12d.

16. Dle § 12c energetického zákona povinnosti dodavatele poslední instance vznikají dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa nebo výrobny zákazníka podle § 12a odst. 2 nebo výrobce podle § 12a odst. 3 nebo místa určeného pro krytí ztrát provozovatele distribuční soustavy.

17. Dodavatel elektřiny nebo plynu, u kterého nastala některá ze skutečností podle § 12a odst. 2, je povinen neprodleně informovat o této skutečnosti operátora trhu a zároveň předat dotčenému dodavateli poslední instance identifikační a kontaktní údaje o dotčeném zákazníkovi nebo výrobci a další údaje o odběrném nebo předávacím místě, které jsou potřebné pro zahájení dodávky nebo převzetí odpovědnosti za odchylku. Provozovatel distribuční soustavy, uvnitř jehož vymezeného území se nachází odběrné místo, pro které není zajištěna služba distribuční soustavy v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nebo v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je povinen informovat o této skutečnosti neprodleně operátora trhu. Provozovatel distribuční soustavy je povinen předat dodavateli poslední instance kontaktní a identifikační údaje o zákazníkovi nebo výrobci a další údaje o odběrném nebo předávacím místě, které jsou potřebné pro zahájení dodávky nebo převzetí odpovědnosti za odchylku.

18. Dodavatel poslední instance je povinen oznámit dotčenému zákazníkovi termín zahájení dodávky, výši ceny a ostatní podmínky dodávky. Věta první se obdobně použije při zahájení odběru od výrobce. Zahájení dodávky nebo odběru je dodavatel poslední instance povinen oznámit také provozovateli distribuční soustavy. Okamžikem zahájení dodávky elektřiny nebo plynu, nebo odběru elektřiny dodavatelem poslední instance dochází k zániku závazků založených smlouvami sjednanými mezi zákazníkem nebo výrobcem a původním dodavatelem nebo obchodníkem, jejichž předmětem byla dodávka elektřiny nebo plynu. Tím nejsou dotčena práva a povinnosti plynoucí z plnění nebo porušení z tohoto závazku.

19. Dle § 12d energetického zákona povinnost dodávky poslední instance podle § 12a odst. 2 a 4 zaniká uplynutím 3 měsíců od jejího vzniku, jestliže zákazník nezmění dodavatele elektřiny nebo plynu před uplynutím této doby. Jestliže zákazník podle § 11a odst. 1 písm. a) nebo b) během trvání dodávky elektřiny nebo plynu dodavatelem poslední instance nezměnil dodavatele elektřiny nebo plynu, odebírá elektřinu nebo plyn a není v prodlení s úhradou žádné z plateb za dodávku elektřiny nebo plynu vůči dodavateli poslední instance, vzniká uplynutím doby podle odstavce 1 závazek na dobu neurčitou, jehož předmětem je dodávka elektřiny nebo plynu a zajištění služby distribuční soustavy v elektroenergetice nebo plynárenství za cenu dodávky elektřiny nebo plynu a podmínek, které dodavatel poslední instance zaslal na adresu zákazníka, kterou obdržel podle § 12c odst. 2 nebo 3 před uplynutím doby podle odstavce 1; § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 o povinné písemné formě smlouvy se v tomto případě nepoužije.

20. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně žalované dodávala plyn jako dodavatel poslední instance, splnila zákonnou povinnost oznámit dotčenému zákazníkovi , žalovanému, termín zahájení dodávky, výši ceny a ostatní podmínky dodávky. Předmět plnění žalobkyně je hodnocen v režimu § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), kdy žalobkyně byla povinna žalovanému, jakožto kupujícímu, odevzdat věc, která je předmětem koupě, tedy plyn, umožnit mu nabýt vlastnické právo k ní, žalovaný jakožto kupující byl zavázán věc převzít a zaplatit kupní cenu. Žalobkyni tedy jako prodávajícímu vznikla povinnost předmět koupě (plyn) kupujícímu odevzdat a žalovanému jako kupujícímu povinnost předmět koupě převzít (odebrat) a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou kupní cenu. K prokázání té skutečnosti, že na dlužnou částku bylo plněno, leží důkazní břemeno na žalovaném, který však netvrdil ani neprokazoval ničeho.

21. Žalobkyně poskytla žalované plnění spočívající v dodávce plynu do sjednaného odběrného místa, žalovaný však v plném rozsahu nesplnil svou povinnost úhrady za takto poskytnuté plnění. Tím, že žalovaný nesplnil řádně a včas svůj peněžitý závazek, dostal se do prodlení a je povinen podle § 1970 o. z. platit z dlužné částky úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto uložil žalovanému povinnost k plnění tak, jak jest uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to ode dne následujícího dni splatnosti žalobkyní vystavené faktury.

22. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

23. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 297,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 553 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 815,10 Kč sestávající z částky 2 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 880 Kč ve výši 1 864,80 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.