30 C 205/2022
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 1 rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo a nákladů na uplatnění pohledávky. Soud uznal povinnost žalovaného zaplatit částku 4 201 Kč za dobu, kdy bylo vozidlo v jeho vlastnictví bez pojištění odpovědnosti, a to na základě § 24c odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti. Přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně a náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč podle § 142 odst. 1 občanského zákona. Rozsudek byl vydán bez přítomnosti žalovaného, který se k jednání neomluvil.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Laurou Penn ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO 70099618 sídlem Milevská 2095/5, 140 00 Praha 4 zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 4 201 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 201 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 901 Kč od 29. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 4 201 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značka za dobu od 29. 1. 2021 do 21. 4. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 8. 1. 2023.
2. Soud ve věci rozhodl bez přítomnosti řádně omluvené žalobkyně a žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil.
3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy navrženými žalobkyní. Listinou se zjištěnými údaji o vlastníku a provozovateli vozidla, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, upomínkami a předžalobní výzvou.
4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla anonymizováno (objem válců motoru do 1850 cm3) v době od 29. 1. 2021 do 21. 4. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 28. 3. 2021 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 24. 5. 2022 Náklady na vymáhání činí 0 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne.
5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (47 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.
6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.
7. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 517 odst. 1 obč. zák., § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši do 10 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.