30 C 34/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Laurou Penn ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/2 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Aero Praga 1910, z.s., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/3 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 pro zaplacení 6 085 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 085 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

III. Podle ustanovení § 140 odst. 2 občanského soudního řádu se ustanovenému opatrovníkovi, Mgr. Petrovi Filippi, advokátovi se sídlem , adresa, , určuje odměna za právní služby ve výši 6.450,- Kč, jež mu bude vyplacena z účtu Obvodního soudu pro Prahu 1 po právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 6 085 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od , datum, do , datum, (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalované doručena dne 14. 2. 2024.

2. Soudem ustanovený opatrovník žádal zamítnutí žaloby, když provozovatelem vozidla nebyla žalovaná společnost, dle registru vozidlo provozovala fyzická osoba odlišná od žalované.

3. Soud dospěl po provedeném dokazování listinnými důkazy a to výpisu z databáze žalobkyně, výposu z CRV, z lustrace Magistrátu hlavního města Prahy, z upomínek vč. předžalobní upomínky, ke skutkovému závěru: žalovaná byla vlastníkem vozidla r.z., Anonymizováno, (objem válců motoru nad 1850 cm3) v době od , datum, do , datum, , provozovatelem byla , jméno FO, , vozidlo nebylo v databázi odcizených vozidel , v uvedené době ohledně tohoto vozidla žalovaná společnost neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 6.1.2022 , 13.4.2022 a kvalifikovanou předžalobní upomínkou ze dne 30.9.2022 .

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v její vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

5. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.

6. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 517 odst. 1 obč. zák., § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.

7. K námitce opatrovníka žalované , že vozidlo provozovala fyzická osoba odlišná od žalované soud odkazuje na § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., dle něhož je smlouvu o pojištění odpovědnosti povinen s pojišťovnou uzavřít vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla. Žalobkyně tak byla povinna pojistnou smlouvu uzavřít jako vlastník předmětného vozidla.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle §14b a 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši do 10 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří i úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. , dále z úkonů po 1 500 Kč včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b a § 13 odst. 4 a jednoho po 300 Kč a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % 567 Kč.

9. Pokud jde o přiznanou odměnu ustanoveného opatrovníka , aazba odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty ve výši 6.085,- Kč podle § 7 bod 4 advokátního tarifu činí 1.500,- Kč a opatrovníkovi náleží odměna za čtyři úkony převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. b) advokátního tarifu) 1.500,- Kč zaslání vyjádření dne 11. dubna 2024, (§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu) 1.500,- Kč účast při jednání dne 21. května 2024 , (§ 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu) 1.500,- Kč účast na jednání dne 28. května 2024, při kterém došlo k vyhlášení rozsudku (§ 11 odst. 2 písm. f) advokátního tarifu) 750,- Kč vč. náhrada hotových výdajů (4 x 300,- Kč) (§ 13 advokátního tarifu) 1.200,- Kč