31 C 103/2017

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Stamidisovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o: nahrazení projevu vůle Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 10. 2021, č. j. 31 C 103/2017- 258 se ve výrokové části opravuje tak, že chybně uvedený výrok II. ve znění:„ Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 16 200 Kč k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.“ správně zní:„ Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši 16 200 Kč k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.“ Při písemném vyhotovování shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když byly ve výroku II. nesprávně uvedeny strany, kdo je komu povinen nahradit náklady řízení. Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zjevnou nesprávnost, využil soud postupu upraveného v citovaném ustanovení a uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.