31 C 137/2019
č. j. 31 C 137/2019-138
V PLATNOSTI- OS Praha 1 31 C 137/2019-113
- OS Praha 1 31 C 137/2019-138
Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žalobu žalobce, který se domáhal nahrazení nálezu finančního arbitra o výši 46 503 Kč a úroků. Soud se opřel o § 451 odst. 2 občanského zákona a prokázal, že nárok na vydání bezdůvodného obohacení byl promlčen v důsledku uplynutí dvouleté subjektivní promlčecí doby. Námitka promlčení nebyla v rozporu s dobrými mravami, protože žalovaná ji použila včas a nejednalo se o zneužití práva. Žalobce byl povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 20 570 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Stamidisovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa o: podle ustanovení § 244 a násl. zákona č. 99/1963 Sb. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. 5. 2021, č. j. 31 C 137/2019 se ve výrokové části se opravuje tak, že výrok I správně zní:„ Žaloba, kterou se žalobce domáhá nahrazení nálezu finančního arbitra č. j. spisová značka číslo ze dne 2. 8. 2019 potvrzený Rozhodnutím o námitkách č. j. spisová značka číslo ze dne 12. 9. 2019 tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 46 503 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky 46 503 Kč ode dne 18. 7. 2019 do zaplacení, se zamítá.“ Při písemném vyhotovování shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když bylo ve výroku I. nesprávně uvedeno číslo jednací a datum vydání nálezu finančního arbitra v předmětné věci a následně číslo jednací a datum vydání rozhodnutí o námitkách. Soud na tomto místě dodává, že petit žalobce v návrhu na zahájení řízení, ze kterého soud při vyhotovování specifikovaného rozhodnutí vycházel, obsahoval nesprávně uvedené číslo jednací a datum vydání, a to jak u nálezu finančního arbitra, tak u rozhodnutí o námitkách. Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zjevnou nesprávnost, využil soud postupu upraveného v citovaném ustanovení a uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu Praha prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.