35 C 107/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta pro vyslovení neplatnosti manželství

I. Zamítá se návrh, aby byla vyslovena neplatnost manželství, které uzavřeli manželé, dne , datum, na , adresa, před , adresa, .

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem ze 17. 4. 2024 domáhá vyslovení neplatnosti ve výroku upřesněného manželství s odůvodněním, že uzavření manželství bránila zákonná překážka. Mezi manželi bylo již dříve uzavřeno manželství dne , datum, v , Anonymizováno, . Toto manželství bylo pravomocně rozvedeno , Anonymizováno, Po rozvodu manžel uzavřel další dvě manželství.

2. Manželka se ve věci vyjádřila tak, že s návrhem souhlasí.

3. V projednávané věci je dán mezinárodní prvek, neboť manželka má bydliště v , Anonymizováno, . Mezinárodní příslušnost českých soudů je dána na podkladě čl. 3 písm. b) nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí (přepracované znění), („Brusel II ter“). České právo jako právo rozhodné určuje § 48 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

4. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, („o. s. ř.“) neboť s, Anonymizováno, tím manželé souhlasili.

5. Z důkazů provedených listinami Oddací list z , datum, , Žádost o zápis uzavření manželství, Osvědčením o státním občanství, záznam o manželství, , Anonymizováno, , vč. apostily, rozsudek , Anonymizováno, ze , datum, sp. zn. , spisová značka, , byly prokázány následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, na , adresa, . Manželství uzavřené v , Anonymizováno, bylo pravomocně rozvedeno , Anonymizováno, .

6. Podle § 680 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, („o. z.“) došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti.

7. Podle § 682 o. z. manželství nelze prohlásit za neplatné, pokud zaniklo, nebo pokud již došlo k nápravě.

8. Po právní stránce soud věc hodnotí, že prvně uzavřené manželství mezi manžely v , Anonymizováno, dne , datum, bylo rozvedeno. Rozhodnutím soudu ve , Anonymizováno, byl rozveden výlučně svazek uzavřený mezi manžely v , Anonymizováno, . Rozhodnutí členského se uznává bez dalšího podle čl. 100 odst. 2 Brusel II ter ve spojení s čl. 21 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu. Odpadnutím překážky došlo ke konvalidaci ve smyslu výše citovaného § 682 o. z. předmětného manželství uzavřené v České republice dne , datum, , přestože v době uzavření byla dána překážka, srov. § 674 o. z. § 682 o. z. soudu brání vyslovit neplatnost manželství, proto soud návrh zamítl.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, („z. ř. s.“).